Fler kommentarer om bostadsbeslutet

Luleå2016-08-29 17:45

– Varför ska vi annars ha ett kommunalt bostadsbolag om vi inte kan dra nytta av det när vi behöver.

Yvonne Stålnacke (S) ser Lulebo som räddningen när staten kräver bostäder åt flyktingar.

– Det här kommer att fortsätta, det är inget vi kan önska bort. Hur mycket vi än försöker stänga gränserna så kommer de att komma hit.

Bertil Bartholdsson (V) ser flyktingströmmen som en folkvandring som inte är tillfällig.

– Det här är politik när den är som sämst. Det är ett beslut som låtsas lösa ett problem men det har inte löst någonting.

Krister Hammarbergh (M) tror inte beslutet om Lulebo ger så många bostäder.

– Det är inte bara lärare som vi har brist på. Det är många yrkeskategorier och de människorna finns inte i Norrbotten i dag. Vi borde ta emot dem med öppna armar.

Yvonne Stålnacke igen om att länet behöver de nya svenskarna.

– Problemet med köerna är att de som behöver lägenheter bäst är de som är som står längst bak i kön. Det är de nya svenskarna och ungdomarna.

Thomas Olofsson (L) vill att Lulebo ska gynna även andra kategorier bostadslösa.

– Vi har medborgare som skriker på hjälp men ändå inte får en bostad. Varför ska då andra som skriker på hjälp få en bostad.

Leslie Bailey, SD, om unga personer som tvingas bo kvar hos sina föräldrar.

– Därför att de behöver bostaden mer. Det är inte bra att unga måste bo kvar hos sina föräldrar men de har i alla fall en bostad.

Yvonne Stålnacke återigen, om att väga behov.

– Vi är skyldiga att göra så gott vi kan. Men vi talar inte en den stora elefanten i rummet, de har som gott om pengar och de som inte har gott om pengar. Det är två grupper som borde ställas mot varandra.

Jan Nyberg, MP, om att det i alla fall finns en grupp som alltid hittar bostäder.

Nedtecknat av: Anders Köjs

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!