För några veckor sedan kom beskedet att länsstyrelsen inte tänker ta ytterligare ställning gällande gruvbolaget Jokkmokk iron mines ansökan om att starta en gruva i Kallak.
I stället ville länsstyrelsen att Riksantikvarieämbetet och Naturvårdsverket skulle ta ställning till hur en framtida gruva kunde påverka världsarvet Laponia – något som myndigheterna har avstått från.
– De sviker sitt uppdrag. Vi hade velat ha deras synpunkter ordentligt i detta. Det är deras uppgift att svara för hur en gruva påverkar världsarvet, sa landshövding Sven-Erik Österberg till Norrbottens Media.
Läs mer: Länstyrelsen vägrar ta ställning i gruvfrågan
Läs mer: Landshövdingen: De sviker sitt ansvar
Läs mer: Kallak-vd:n "Trött på att vänta"
I och med det låsta läget hamnade ärendet åter hos Bergsstaten för beslut – och i dag, fredag morgon, kom pressmeddelandet från dem.
"Bergmästaren har den 29 juni 2017 beslutat att hänskjuta Jokkmokk iron mines AB:s ansökan om bearbetningskoncession för området Kallak K nr 1 till regeringen för prövning".
Beskedet innebär alltså att inte heller statliga Bergsstaten, som har till uppgift att handlägga ärenden som rör prospektering och utvinning av mineral, vill fatta beslut i den känsliga frågan.
Länsstyrelsen anser att underlaget som ska ligga till grund för gruvtillståndet har brister – men Bergsstaten menar tvärtom att det är "tllräckligt utförligt".
"Bergmästaren anser att det är länsstyrelsen som inom ramen för tillämpningen av miljöbalkens hushållningsbestämmelser ska bedöma den sökta verksamhetens eventuella påverkan på Laponia", skriver de bland annat i pressmeddelandet.
Bergmästaren skriver vidare att "malmbevisningen är styrkt" gällande Kallakgruvan. Enligt myndigheten finns därför inga hinder att bevilja bearbetningskoncession "avseende arrondering samt fyndighetens art".
Samtidigt konstaterar bergmästaren att den fråga som kvarstår att avgöra – utöver påverkan på världsarvet – är tillämpningen av miljöbalken gällande mark- och vattenområdena.
Även där krävs, enligt bergmästaren, ett ställningstagande från länsstyrelsen.
Sammanfattningsvis skriver Bergsstaten:
"Frågeställningarna som rör Laponia och hur de ska hanteras i koncessionsprövningen är däremot enligt bergmästarens uppfattning frågor av sådan kontroversiell karaktär att ärendet Kallak K nr 1 kan hänskjutas till regeringen i enlighet med 8 kap 2 § 1 minerallagen."
Vi återkommer med mer information och kommentarer.