Åtalad för mordet på Esa Rano har 23-åringen tillbringat över 100 dagar i häktet. Efter en fyra dagar lång rättegång försattes han på tisdagen på fri fot i väntan på dom. En vändning som chefsåklagare Mikael Lundquist inte hade räknat med.
- Jag blev förvånad över att han inte blev kvar i häktet. Det trodde jag.
Mikael Lundquist yrkade på livstids fängelse. Under tisdagens slutplädering tryckte dock advokat Lars Grönberg hårt på det faktum att det 24-åriga vittnets alibi inte har granskats.
- Det är märkligt att han aldrig har varit misstänkt själv förutom en kort tid på torsdagen, och att det han säger över huvud taget inte har kontrollerats. Det är han som har haft vapnet, ammunition och guldarmbandet. Det är också han som har gjort att vapnet inte kan identifieras genom att göra sig av med pipan. Jag säger inte att det är han som är skyldig, men det är en märklig omständighet, sade han då.
Det var på torsdagen som 24-åringen plötsligt erkände mordet på Esa Rano vilket han sedan tog tillbaka.
Fanns ingen misstanke
24-åringen vidhåller att han befann sig i södra Sverige vid tidpunkten för mordet. På onsdagen bekräftar chefsåklagare Mikael Lundquist:
- Det är inte kontrollerat. Det fanns ingen misstanke om att han var skyldig.
Varför misstänks inte det då hans DNA-spår är det enda som finns på mordvapnet?
- Det vill jag inte gå in på, men jag och utredaren bedömde inte honom som misstänkt.
Kommer ni att kontrollera hans alibi nu?
- Det finns en möjlighet till det men det är inte bestämt.
Eventuellt ny prövning
Vad 23-åringens frisläppande från häktet innebär är än så länge osäkert.
- Han är bara åtalad för mord. Det kan bara bli mord, dråp eller ingenting alls, menar Lars Grönberg.
Även åklagare Mikael Lundquist är osäker på om mordgåtan kommer att lösas.
- Det är osannolikt att 23-åringen skulle släppas om han fortfarande var mordmisstänkt. Det händer att mördare inte hittas och det är möjligt att ingen ställs till svars för det här mordet, säger Mikael Lundquist.
Domen kommer på tisdag den 11 september.
- Om 23-åringen inte döms så bedömer jag om jag ska överklaga till hovrätten. I så fall blir det en ny rättegång där allt som sagts i tingsrätten spelas upp och så gör man en ny prövning av saken. Det blir inte en ny förundersökning, däremot kan den kompletteras om något mer bör utredas, säger Mikael Lundquist.