Vittnet gav åklagarna fel svar

Åklagarna hade kallat den man som skötte bokföringen åt männen som står åtalad i Bodenhärvan som vittne. Mannen strödde dock lovord över den man som åklagarna anser vara huvudman.

Advokat Jens Arnhof försvarar den 33-årige brodern.

Advokat Jens Arnhof försvarar den 33-årige brodern.

Foto: Gunnar Westergren

Luleå2017-04-26 13:15

Vittnet har skött bokföringen i två av bolagen som ingår i den stora eko-härvan i Boden, han har även varit suppleant styrelsen.

Vad åklagarna fick ut av förhöret med bokföraren var att Hung Nguyens broder alltmer står som den som har skött bolagens pengaflöde och även den person som stått i kontakt med Arbetsförmedlingen där han sökt bidrag för nystartsjobb.

Bokföraren har gjort just det som hans titel säger – han har skött bokföringen, gjort bokslut och löner.

Han berättade dock att det var brodern som han talade med vad gäller bolagens ekonomiska status, trots att det var andra som på pappret ägde bolagen.

Bokföraren fick frågan av broderns advokat Jens Arnhof vad hans syn på brodern är.

– Jag skulle kunna anförtro honom med allt jag har, sade bokföraren.

Det här fick eko-åklagare Niklas Jeppsson att ställa motfrågor.

Varför litar du på brodern, frågade Jeppsson.

– Jag litar blint på honom, blev svaret.

Den 33-årige brodern är misstänkt för två fall av grovt bedrägeri, bedrägeri, försvårande av skattekontroll och grov penningtvättsbrott. Åklagarna vill också att brodern ska meddelas näringsförbud i fem år.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om