Torsdagens fortsatta rättegång handlade om att bestämma vilken påföljd 80-åringen skulle dömas till sedan den rättspsykiatriska undersökningen genomförts. Som Kuriren kunde berätta i gårdagens tidning bedömdes han inte vara psykiskt sjuk och därför skulle han kunna dömas till fängelse.
Hjälplöst tillstånd
När rådman Stefan Lundstig redogjorde för domen konstaterade han att det sedan tidigare fanns övertygande bevisning för att händelserna inträffat genom vittnesuppgifter och den åtalades egna uppgifter. Det har också varit uppenbart att den utsatta kvinnan varit så dement att hon varit i ett hjälplöst tillstånd.
- Den åtalade har också varit medveten om hennes tillstånd så han är ansvarig för att ha utnyttjat det, sade Lundstig och tillade att 80-åringen varit betydligt piggare i samband med rättegången tidigare under våren än vid dagens förhandling.
I ett av de tre fall av övergrepp som åtalet gällde anser rätten att handlingarna är jämförbara med ett samlag och därför kan betraktas som en grov våldtäkt. I det andra fallet, som åklagaren ville kalla våldtäkt, tyckte rätten inte att vittnesuppgifterna räckte till mer än sexuellt tvång. I det fallet och när det gäller den tredje åtalspunkten fann man att det handlade om sexuellt våld och inte enbart ofredande.
- De här brotten har ett betydande straffvärde, för våldtäkt är minimistraffet två års fängelse. Men när straffet bestäms, ska man också ta hänsyn till den tilltalades ålder och hälsa. Därför kan det inte bli fängelse
i det här fallet, sade domaren och förklarade att det bara var villkorlig dom som kunde komma i fråga.
Även när det gäller skadeståndet tog rätten hänsyn till 80-åringens hälsa. Egentligen skulle de tre olika brotten ha gett skadestånd på 75.000 kronor, 50.000 kronor respektive 15.000 kronor samt 10.000 kronor för sveda och värk, alltså sammanlagt 150.000 kronor. Med hjälp av en jämkningsregel i skadeståndslagen justerades beloppet till 100.000 kronor.
Pengar inte det viktigaste
- För min klient och hennes anhöriga har frågan om upprättelse varit viktig och det har i första hand inte handlat om en speciell prislapp, förklarade advokat Gunnel Svanberg, målsägarbiträde till kvinnan som utsatts för övergreppen.
- Nu konstateras det att min huvudman blivit kränkt och att det är särskilt allvarligt med tanke på hennes tillstånd.
Hon vill inte uttala sig om det kan bli aktuellt med ett överklagande innan hon diskuterat frågan med de anhöriga.
Anser sig vara oskyldig
Åklagaren Thomas Ennefors tyckte att tingsrätten övervägt det som framkommit i målet noga, men att det är för tidigt att säga om domen ska överklagas.
- Finner vi att det finns principiella skäl för att få en prövning i högre instans kan det bli aktuellt. Det handlar
i så fall om att få klarlagt hur sådana här fall ska bedömas i framtiden, sade han.
80-åringens försvarare, advokat Håkan Lundström, tyckte att det var rätt att inte döma till fängelse.
- Men min klient anser sig vara oskyldig och i andra hand inte straffrättsligt ansvarig. Men om domen ska överklagas är för tidigt att säga något om, sade han.