Tobias Lindfors får svårt att få nytt bygglov för sitt fritidshus på Lulnäset. Försvaret fortsätter att säga nej och kommunen grubblar just nu på vad den ska göra.
Lindfors är mycket kritisk till hur både byggnadsnämndens ordförande Kaj Hedstig och tjänstemän på stadsbyggnadskontoret agerat.
– Inget annat än grova tjänstefel, säger Tobias Lindfors i ett öppet brev till kommunen.
Byggnadsnämnden gav i juni Lindfors ett föreläggande att riva fritidshushuset. Detta sedan det blev avslag upp till högsta instans för Lindfors överklagande av det upphävda bygglovet.
Länsstyrelsen menade dock att man första måste reda ut om huset följer bestämmelserna. Lindfors fritidshus har nu kontrollmätts och det visar sig att det gör det. Och då borde han åter få söka bygglov.
Men kommunen frågade i stället Försvaret vad de anser. Och man fick ett negativt svar – Försvaret menar att det spelar mindre roll vilka mått fritidshuset har: "Vi tycker att det är olämpligt att bygga en bostad i detta läge. Det är uppenbart att sökanden har för avsikt att använda huset som ett tvåplans bostadshus, med inredd vindsvåning", skriver Försvaret.
Lindfors, som inte bor i fritidshuset, påpekar att det är kommunen som klassar det som ett nybygge. Samma kommun som tidigare beviljat bygglov och ansett att det handlar om ett om- och tillbygge.
– Försvarsmakten har alltså fått fullständigt felaktig information från stadsbyggnadskontoret, säger Lindfors.
Han menar också att byggnadsnämnden är ovillig att korrigera sina misstag.
– Vi känner oss oerhört motarbetade och kränkta av myndigheten. Vi förväntar oss nu att kommunen en gång för alla rättar till det man ställt till med.
Byggnadsnämnden vet inte just nu vad den ska göra.
– Jag väntar på tjänstemännens förslag. Vi har även kopplat in kommunjuristen, det måste bli rätt nu, säger Kaj Hedstig.
Han medger att det blev fel när Lindfors fick bygglov 2008.
– Men vi har nästan tusen bygglov per år, det blir fel någon gång. Och då får vår försäkring reglera det, säger Hedstig.
Tobias Lindfors anser att Hedstigs vilja att göra huset till ett försäkringsärende är anmärkningsvärd.
– Att betala sig ur sina misstag är inte att ta ansvar för när en kommunmedborgare hamnar i kläm.. Huset betyder jättemycket för mig och min familj, inga pengar kan ersätta ett rivet hus, säger han.
Bygglovschef Anna Henriksson menar att Försvarets inställning gör frågan svår och komplicerad.
– Det finns en trend att fritidshus blir permanentboenden och här finns klara bullerstörningar. Det är ju bullret Försvaret lyfter fram, säger hon.