– Så var huvudregeln enligt tidigare praxis, man tyckte att det var orimligt att en person ska kunna sväva så lång tid i ovisshet, säger Mathias Blomberg på Igne Advokatbyrå i Luleå.
Förändringen har kommit gradvis sedan migrationsdomstolarna tog över utlänningsnämndens ansvarsområden 2006. Den nya bedömningen är att man själv blir tvungen att aktivt verka för sin egen utvisning om man vill få uppehållstillstånd efter preskription, annars får man söka asyl på nytt.
– Det kan man kanske diskutera om det är rätt eller fel. Men de mänskliga konsekvenserna och det mänskliga lidandet verkar man inte ha funderat särskilt mycket över. En person som har varit borta från sitt hemland i tio år och fått ett socialt sammanhang i Sverige, det är klart att det då blir otroligt jobbigt att tänka tanken att man måste åka tillbaka om man inte vill.
Mathias Blomberg är inte insatt i Khaleds ärende, men menar att det i stort sett inte går för vuxna personer att få uppehållstillstånd enbart på grund av ett visst antal år i Sverige.