Vattenfall vill pruta på ersättningen

Målet gäller hur mycket Vattenfall ska betala för att ersätta skadorna på det enskilda fisket i Bodens och Luleå kommuner på grund av den utbyggnad som skett efter Suorvas tredje reglering 1963. Skadorna på det allmänna fisket har reglerats genom en förlikning 2006, som innebar att Vattenfall förbinder sig att årligen sätta ut 550.000 laxsmolt och 100.000 havsöringsmolt i Luleälven.I det nu aktuella målet dömer miljödomstolen Vattenfall att betala ut ersättning till såväl fiskerättsägare längs Luleälven som till yrkesfiskare och samfällighetsföreningar i skärgården. Ersättningen till sakägarna längs älven uppgår till sammanlagt cirka 4,7 miljoner kronor medan sakägarna i skärgården får drygt 16 miljoner kronor.Nu har Vattenfall överklagat domen till miljööverdomstolen. Vattenfall begär att domen ska ändras i enlighet med vad bolaget erbjöd vid förhandlingen i miljödomstolen. Det skulle innebära att fiskerättsägarna får betydligt mindre i ersättning och att yrkesfiskarna i skärgården inte får någon ersättning.Fiskerätt som kompensation
Vattenfall erbjöd de 17 skifteslagen sammanlagt 723.046 kronor i ersättning. Skifteslagen skulle få rätt att fiska havsöring på Vattenfalls laxfiskefastigheter. Om domstolen inte skulle acceptera fiskerätt som kompensation var Vattenfall villig att betala ut en högre ersättning för skador på det framtida fisket. Det innebar ytterligare 726.992 kronor.För skador på fisket i skärgården erbjöd Vattenfall sammanlagt 556.994 kronor.Överklagandet innebär inte med automatik att målet kommer att tas upp igen, eftersom det krävs prövningstillstånd från miljööverdomstolen. Om miljööverdomstolen tar upp målet kan det dröja flera år innan det är avgjort eftersom det är ett mycket omfattande mål. Det finns över 2.100 aktbilagor i målet.Vattenfall begär anstånd till den 1 oktober med att närmare utveckla grunderna för sitt överklagande och varför miljööverdomstolen ska bevilja prövningstillstånd.

Vattenfall vill pruta på ersättningen

Vattenfall överklagar domen i Sunderbymålet. Det kan innebära att fiskerättsägarna får vänta ännu längre på att få ersättning för det förstörda fisket.