Vattenfall krävs på 120 miljoner
Vattenfall krävs på närmare 120 miljoner kronor för skador på det enskilda fisket i Lule älv. Kraftbolaget bjuder en hundradel av den begärda summan.
SVÅRT BEVISLÄGE. De som drabbades kan inte längre vittna om fiskeförhållandena innan utbyggnaderna i Luleälven gjordes. De har dött under tiden. Sakägarna företräds av advokat Jost Gagge, längst till vänster, följt av advokat Nils Rinander och advokat Olof Widman. Längst till höger står Johan Linnér som anlitats som tekniskt biträde.Foto: EIJA DUNDER
Foto: EIJA DUNDER
Sakägarna företräds av tre advokater; Jost Gagge, Olof Widman och Nils Rinander. Deras ersättningskrav är hundrafalt större än den summa som Vattenfall bjuder. Kravet är på närmare 120 miljoner kronor sammantaget och i det ingår även yrkesfiskare i skärgården.I första hand yrkar sakägarna att Vattenfall årligen ska sätta ut 3,1 miljoner sikungar i Luleälven. Utsättningen av sik ska ske under en prövotid. I andra hand kräver man mer pengar. Tidningsartikel bevis
Vattenfall har åberopat en tidningsartikel som bevis. I artikeln uttalar sig fiskeexperten Gunnar Westrin om orsakerna till att Råneälven växer igen, enligt honom beror det på övergödning som kan komma från skogsbruk eller jordbruk.- Det är oerhört svårt att jämföra en outbyggd älv med en utbyggd älv. Råneälven är en kort skogsälv. Luleälven börjar i fjällen och har helt andra flödestoppar, sade Johan Linnér, som sakägarna anlitat som tekniskt biträde.Johan Linnér hävdade att den ökade igenväxningen i Luleälven beror på att älven inte längre spolas ren av vårfloderna. Förhandlingen fortsätter i dag, då ska miljödomstolen bland annat behandla de omtvistade avtal som Vattenfall har träffat med sju bysamfälligheter längs Luleälven. Vattenfalls inställning är att eventuella skador på det enskilda fisket redan har kompenserats genom avtalen, en uppfattning som sakägarna inte delar.
Så jobbar vi med nyheter