"Varför informerades inte Textilservice "

På onsdagen offentliggjordes granskningsrapporten om Textilservice. Det förundrar och irriterar advokat Roger Hagman som företräder Textilservice.- Vi har ingenting emot ett offentliggörande men vi tycker att landstinget borde ha diskuterat frågan med Textilservice med tanke på det sekretessavtal som landstinget har med oss och Mannheimer Swartling. Dessutom undrar vi varför Textilservice inte kontaktades innan beslut togs om att lämna ut handlingen, säger advokat Roger Hagman till Kuriren.Skickat en förklaring
Landstinget har skickat en förklaring till Hagman genom advokat Tommy Pettersson på advokatfirman Mannheimer Swartling. I svaret talar Pettersson om att granskningsrapporten "är en allmän handling i enlighet med bestämmelserna i Tryckfrihetsförordningen". Petterson konstaterar också att en allmän handling bara kan hållas hemlig om det finns stöd för det i sekretesslagen.Sedan säger han att landstinget gått igenom rapporten för att försäkra sig om att den inte innehåller uppgifter som Textilservice inte vill ska bli offentliga.Fanns inte skäl
Enligt Petterson visade den kontrollen att så inte var fallet. Därför offentliggjordes rapporten.Han konstaterar också att det inte fanns något skäl att kontakta Textilservice eftersom landstinget inte brukar göra det i sådana här fall.Fotnot: På Kurirens hemsida finns de båda granskningsrapporter som advokatfirman Mannheimer Swartling och revisionsbyrån KPMG gjort om Textilservice.

"Varför informerades inte Textilservice "

Varför lämnade landstinget ut granskningsrapporten utan att prata med Textilservice? Det undrar tvättföretagets advokat Roger Hagman.