Våldtäktsutredning tas upp på nytt

Det var i november 2009 som en 15-årig flicka från Luleå lämnade in en polisanmälan om våldtäkt, ett brott som uppges ha skett på en ort utanför länet av en 19-årig man från Råneå. Efter en månad lades emellertid förundersökningen ned av åklagaren i Luleå som ansåg att ord stod mot ord. I åklagarens motivering skriver han: "Ord står mot ord och avgörande bevisning som styrker endera sidan saknas". Men sedan flickans föräldrar begärt en överprövning av ärendet, något som sker av överåklagaren vid Åklagarmyndigheten i Göteborg, får åklagarmyndigheten i Luleå bakläxa:- Vår bedömning är att det finns tillräckligt med bevis för att det skulle vara aktuellt att väcka åtal. Det är en samlad bedömning vi gjort av vittnesuppgifter och annan kringbevisning, säger chefs-åklagare Magnus Bolin som handlagt ärendet.Besvärliga fall
Han noterar också att den här typen av fall är besvärliga eftersom det oftast saknas teknisk bevisning och att utredningarna därför landar i ord-mot-ord situationer.- Och det har Högsta domstolen slagit fast att det inte är tillräcklig grund för att väcka åtal, säger Magnus Bolin.Om 19-åringen kommer att åtalas eller inte är något som även det beslutas av överåklagaren i Göteborg, men först efter att åklagaren i Luleå gjort färdigt sin förundersökning.

Våldtäktsutredning tas upp på nytt

Det var fel att lägga ned våldtäktsutredningen mot en misstänkt 19-åring i Råneå. Det anser överåklagaren som nu kräver att utredningen tas upp på nytt.