Tumultet i vaktrummet leder till att väktaren blir misstänkt för grov misshandel. Han nekar till brott.
Händelsen utspelade sig 2021 i en livsmedelsbutik i Luleå. Två butikskontrollanter/vakter ska visitera en man som stulit en glass, en tredje person, en väktare, kallas till vaktrummet för att hjälpa till. Tumult uppstår och ingripandet resulterar i att väktaren blir misstänkt för grov misshandel.
Rättegången inleds med att åklagaren, Anna Väppling, visar en film med händelseförloppet, ett tumultartat frihetsberövande. Några av åhörarna i rättssalen berörs illa av det som visas.
– Åh, fy fan, utbrister en av dem.
Under tiden som filmen spelas upp kommenterar Väppling händelseförloppet och redogör för våldet hon påstår att väktaren utsätter mannen för.
– Här trycker han med knät som sedan lyfts upp mot nacken. Han gnider ner knät, gnuggar flera gånger, säger hon om en av sekvenserna.
Enligt henne tar även väktaren strypgrepp med armen runt mannens hals.
– Det syns hur xxx för sina händer upp mot sin hals, det finns bara en anledning till att man gör så, säger hon och menar att mannen försöker få luft.
Vid rättegången hörs även den drabbade mannen.
– Jag är inte helt nöjd över situationen, att jag åkt fast. Jag följde med dem till rummet, gjorde inget motstånd. De började slita i mig, jag hade kunnat lägga mig ner på marken om de bara bett mig, säger han och fortsätter:
– Jag får ingen luft. De ströp ut mig så mycket att jag började tuppa av, jag bad dem släppa. Jag fick panik och vred bort dem från kroppen. Jag trodde att jag skulle dö, lämna in.
Väktaren nekar till brott och berättar att mannen är arg vid ingripandet.
– När jag kommer hör jag hur mannen skriker och är hotfull, han är arg och upprörd på min kollega.
Han fortsätter och berättar om ingripandet i vaktrummet, enligt honom blir hans kollega biten i handen och sedan eskalerar situationen.
– Jag står på tårna för att inte belasta honom med min vikt. Han hotar och skriker nonstop och är fruktansvärt arg och utåtagerande. Jag har aldrig mött sån ilska tidigare. När vi landar drar han tillbaka sitt huvud för att skalla mig. Jag har aldrig någonsin strypt honom, det är en ren lögn.
Åklagaren Anna Väppling yrkar på att väktaren ska dömas till fängelse i två år och fem månader. Dom meddelas 10 april.
Anna Väppling yrkar på att väktaren ska dömas till fängelse i två år och fem månader. Situationen i vaktrummet eskalerar när vakterna inte får kontroll på läget.
– Han sitter lugnt på stolen och blir plötsligt uppryckt av xxx, där menar jag att våldet inleds. Han vill få kontroll på situationen men det misslyckas han med och det är då han tar det här höga greppet om halsen och det är då han börjar utöva det här farliga våldet. Den andra vakten blev aldrig biten i handen, då borde han ha ryckt till men det ser vi inte på filmen att han gör.
Mannens advokat, Johan Eriksson, yrkar på att åtalet ska ogillas.
– I min värld så är det inte styrkt, långt därifrån.
Enligt honom har väktaren inte gjort något av det som åklagare påstår, han har rätt att använda våld i sin yrkesutövning. Flera av greppen som syns är klassiska polisgrepp. I filmsekvensen där det enligt Väppling ser ut som att mannen försöker freda sin hals bryter han väktarens tumme med båda sin händer så att den får skador.
– Han har heller inte tryckt med sitt ben mer än för ett kort ögonblick när han flyttar sin kroppstyngd.
Att filmen saknar ljud påstår han är en allvarlig brist.
– Vi har kallat två vittnen som berättar om aggressiv stämning som är fylld av hot. Det har betydelser för när man värderar hur man ska göra.
Advokaten Johan Erikssons slutplädering var nära en timme lång. "Detta har slagit en persons liv i spillror. Det är specifika bevisregler som gäller för den här typen av mål, när man är i situationer där man får använda våld då ser vi det på ett annat sätt", säger han om sitt långa anförande och hänvisar även till att han sysslat med polismål sedan 1994 och att det handlat om våld vid ingripande.