Händelsen utspelade sig 2021 i en livsmedelsbutik i Luleå. En butikskontrollant observerar hur en man tar en glass utan att betala, mannen medtas till vaktrummet.
När väktarna ska kroppsvisitera mannen uppstår tumult då han gör motstånd, enligt väktarna hotar han dem verbalt genom att säga att han ska skalla dem. En brottningsmatch uppstår och de tre väktarna sätter handbojor på mannen. Efteråt anser han att han blivit utsatt för övervåld och händelsen polisanmäls.
En av väktarna, en man i 50-årsåldern, åtalas för grov misshandel. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning har den misstänkta väktaren misshandlat mannen genom att bland annat ta strypgrepp om hans hals. När han varit belagd med handfängsel och låg på magen ska väktaren ha placerat sitt knä och/eller ben över mannens bål och/eller hals och tryckt ned sitt knä och ben med kroppstyngden.
Åklagaren menar att väktaren allvarligt missbrukat sin ställning som väktare och utsatt mannen för livsfarligt våld.
I polisförhör redogör mannen för hur han upplevde tumultet som uppstod:
"Jag fattar inte varför han stryper mig, jag säger det åt honom att jag inte får luft, det kändes som om jag skulle stryka med", säger mannen".
Frihetsberövandet fångades av en övervakningskamera som finns i vaktrummet, i polisförhör berättar butikschefen att en av väktarna efteråt frågat om vaktrummet/skrubben kameraövervakades och om han i så fall kunde få se filmen, vilket han inte fick. Filmer överlämnas alltid till polisen och det vet väktaren. Butikschefen som själv sett filmen säger:
"Efter att jag hade sett vad de gjorde med XXX i skrubben, ena mannen hade ett knä mot hans hals, jag tänkte på det som hände i USA med George Floyd. Jag blev faktiskt jävligt illa berörd".
Den åtalade väktaren nekar till brott och menar att han aldrig tryckte mot mannens hals på något sätt. Ingen av de ingripande väktarna har haft uppsåt att skada mannen utan de har enbart fredat sig mot de angrepp mannen utsatt dem för.
Efter händelsen har länsstyrelsen återkallat den misstänkta väktarens godkännande för anställning hos auktoriserat bevakningsföretag. Beslutet motiverades i huvudsak med att väktaren misstänks för grov misshandel och därför inte längre kan anses som lämplig.