Uppsåtet var att döda

I domen står att tingsrätten inte finner någon anledning att ifrågasätta rättsläkaren Susan Sprogöe-Jakobsens vittnesmål. Hon sa i tingsrättsförhandlingen att hon var säker på att Carolin levde när hon sköts i ryggen av 51-åringen, eftersom det i anslutning till skottsåret fanns en blödning som inte kunde ha uppkommit efter döden. Försvinna
Av Toni Alldéns egna uppgifter framgår att han, som uttryckt att han ville att hon skulle "försvinna", inte gjort något för att se efter om hon levde eller i vilket skick hon var efter att han hade lyft upp henne i sin bil vid Stenbron. 51-åringen har sagt han lider av ADHD och att han fått en så kallad maladaptiv stressreaktion med ångestdepressiva inslag som påverkat honom att utföra handlingen. Tingsrätten bedömer att det 51-åringen åberopar inte utgör en tillräcklig förklaring till att han, som han påstått, skjutit en redan död människa med två skott, varav ett i huvudet. Likgiltighet
Har då uppsåtet varit att döda, frågar sig tingsrätten. Tingsrätten bedömer det som att han haft direkt uppsåt att döda. Under alla händelser, skriver man i domen, har 51-åringen visat uppenbar likgiltighet inför möjligheten att Carolin Stenvall kunde ha varit vid liv och att hans skott skulle kunna orsaka hennes död. I varje fall kan således enligt tingsrättens bedömning ett så kallat likgiltighetsuppsåt tillskrivas 51-åringen. Han bör därför dömas för uppsåtligt dödande av Carolin Stenvall, står det vidare att läsa i domen. 51-åringen har också åtalats för andra brott än mord, griftefrid, människorov med mera. Tingsrättens dom gäller dock bara mord. Man anser att omständigheterna och 51-åringens befattning av kroppen har haft ett sådant omedelbart samband med dödandet av Carolin Stenvall att samtliga moment ska anses ingå som led i detta.

Uppsåtet var att döda

Carolin Stenvall levde när hon blev skjuten och uppsåtet var att döda. Det slår tingsrätten fast i morddomen. Toni Alldén döms till livstids fängelse.