Tveksamma till nya studieregler
I fjol hade genomsnittsstudenten 110 kronor över efter att livets nödtorft var betalat. I år handlar det om 30 kronor. Men på universitet i Luleå klagar inte studenterna, man hankar sig fram även om en höjning av studiemedlen skulle välkomnas, något som inte verkar bli av.
BLI KLAR. Jenny Berggren är färdig lärare i vår efter 4,5 års studier. Hon tror att en fyraårsspärr av studiemedlet kan bli problematiskt för dem som går längre utbildningar. "Man borde få studera klart", säger hon om förslaget. När utbildningen är klar flyttar hon söderut i jakt på arbete.
Foto: Andreas Wälitalo
I dagarna presenterade studiesociala kommittén sitt betänkande där det bland annat föreslås en höjning av studiemedlen med 400 kronor. En höjning som dock inte stöds av högskoleminister Lars Leijonborg. Han ger inga utfästelser om någon höjning före valet nästa år. I betänkandet föreslås också en tidsspärr satts till fyra år för att få studiemedel. Efter fyra år måste eleverna kunna visa upp en grundexamen eller andra sammanhängande studier motsvarande tre år. Man kan alltså inte samla ihop olika kortkurser år efter år utan fördjupning. Fyra studieår
Förslaget innebär att den generella rätten till studiemedel begränsas till fyra normala studieår (36 månader). Den som tar examen på minst 180 högskolepoäng (tre år) inom denna tid ska kunna få studiemedel i ytterligare högst två år (18 månader), det vill säga i totalt sex år (54 månader). Har man klarat sin treåriga examen under fyra års tid så har man alltså två år till att studera vidare på, till en master, en annan inriktning. De elever Kuriren talat med känner sig dock lite dåligt informerade och inledningsvis tveksamma till förslaget:- Nä, hur dumt som helst, säger Viktor Lindström som också läser en enstaka kurs engelska A.- Jag tog den här kursen med tanke på att det var sex år. Fyra år, ja då känns det som att man måste göra rätta valet direkt för studierna vilket inte känns bra, säger han.Jenny Berggren som i vår går ut sin utbildning som varit i 4,5 år är också kritisk till förslaget:- Det blir ju problem om man går en längre utbildning då. Man borde ju få medel för den tid som utbildningen varar, man borde få gå klart, säger hon.
Så jobbar vi med nyheter