Tvärnit i rätten – åklagare fick inte hålla förhör

Rättegången hann knappt starta innan åklagaren trampade på bromsen. Detta på grund att målsägaren inte fanns tillgänglig för förhör.

Kammaråklagare Rickard Finnberg ville avbryra rättegången och invänta målsägandeförhör med den drabbade kvinnan.

Kammaråklagare Rickard Finnberg ville avbryra rättegången och invänta målsägandeförhör med den drabbade kvinnan.

Foto: Pär Bäckström / Frilans

Luleå2021-10-04 16:24

I mitten av augusti hölls rättegången mot en man i 20-årsåldern som stod åtalad för att ha förberett att döda sin syster.

Anledningen till att systern skulle dödas var ett rykte, som skapats av hennes make, att hon varit otrogen. Brodern åtalades för förberedelse till mord och maken misstänktes för anstiftan av förberedelse till mord.

Maken greps i Nederländerna den 6 augusti, en dryg vecka innan rättegången mot brodern startade.

Rättegången i somras slutade med att tingsrätten ansåg att det fanns övertygande bevisning innan brodern skickades på en stor rättspsykiatrisk undersökning.

I dagarna tre hålls nu en ny rättegång i Luleå tingsrätt där både kvinnans make och broder är tilltalade. Orsaken att rättegången görs om är att de tilltalades berättelser ska ställas mot varandra.

Enligt lagmannen Erik Graeske betyder omtaget en merkostnad på dryga 100 000 kronor. Det handlar främst om advokatkostnader, ny tolk och en ny uppsättning domare eftersom den första uppsättningen anses vara jävig då de har sagt att det finns övertygande bevisning att brodern begått gärningen.

Under måndagens rättegång blev det tvärnit efter lunchpausen.

Domstolen nekade tilläggsförhör med den kvinnliga målsägaren. Kvinnan fanns inte med i salen utan i ett annat EU-land. Beslutet blev då att spela upp kvinnans förhör från tingsrätten.

– På det sätt jag har förberett målen måste jag få ställa kompletterade frågor till kvinnan, sade åklagaren Rickard Finnberg som tagit över målet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!