Även hovrätten dömer den då 19-årige Bahnan Yusuf för mordet i Notviken till 14 års fängelse.
Hovrätten konstaterar att två personer på olika sätt pekat ut honom som mördaren. Deras uppgifter får starkt stöd av övrig bevisning.
– Jag är väldigt besviken. Jag hade önskat en noggrannare och mer korrekt bevisvärdering. De gör i och för sig en mer korrekt värdering än vad tingsrätten gjorde. Den här domen är närmre en frikännande dom, men uppenbarligen inte tillräckligt, säger Yusufs advokat Viktor Banke.
Han menar att han och hans klient har uppnått "rimligt tvivel" med viss marginal.
– Därför borde det ha varit en frikännande dom. Man har helt enkelt tillämpat ett för lågt beviskrav. Vi kommer överklaga, säger Viktor Banke.
Advokaten vidhåller, så som han gjort genom hela rättsprocessen att, nyckelvittnet inte är trovärdigt.
HA-supportern och den tidigare så kallade "medhjälparen", som dömdes av tingsrätten frias helt av hovrätten.
Hovrätten anser inte att åklagaren bevisat att HA-supportern haft uppsåt till att offret skulle komma att mördas i Notviken och inte heller att denne på platsen agerat som medhjälpare till gärningsmannen. Inte heller att 19-åringen med säkerhet har varit en av de som brände upp flyktbilen.
– Jag är lättad över att hovrätten fattar en korrekt bedömning då det gäller min klients inblandning, säger hans advokat Jonas Westerlund.
Han tillägger:
– Det är skönt att det hela slutade på rätt sätt för min klient.
Åklagaren Jonas Fjellström, som drivit åtalet tillsammans med kollegan Kristin Andersson, uttrycker förvåning över att den 19-årige HA-supportern frias helt.
– Hovrätten resonerar att det finns en teoretisk möjlighet att han hoppat ur flyktbilen någon gång innan den brändes, det tycker jag är tämligen generöst med tanke på att han inte ens själv påstått det, säger Jonas Fjellström.
Hovrätten har inte funnit att det med säkerhet kunnat fastställas att 33-åringen, som dömdes till tolv års fängelse i tingsrätten, vetat om att Bahnan Yusuf var beväpnad och haft för avsikt att mörda kvinnan den dagen.
– Luleå tingsrätts dom var helt absurd. Nu har rättvisa skipats. Det fanns ingen anledning att döma honom till medhjälp, precis som hovrätten säger. Det finns ingenting som kopplar honom det här. Jag är glad för hans skull att han slipper det här oket som tingsrätten i Luleå hängde på honom. Allt annat hade varit en total skandal, säger 33-åringens advokat Charlie Tvärenvigg.
Han fortsätter:
– Det är en helt absurd bedömning. Det går inte ens att utläsa av domskälen varför han blir dömd i tingsrätten.
Domen för den 33-årige chaufförens mildras från tre års fängelse till ett år och sex månader.
Brottet hovrätten finner vara styrkt består i att han har bränt upp flyktbilen, i syfte att röja undan bevis.
– Det är en dom som man kan förstå. Jag kunde inte förstå att han i tingsrätten fick tre år, säger hans advokat Magnus Müchler.
Åklagaren Jonas Fjellström uppger att han på det stora hela är nöjd med hovrättens dom.
– Det här är av allt att döma den juridiska slutpunkten för det hemska som hände förra sommaren. Den jag menar är skytten har dömts för mordet efter att ha pekats ut av två vittnen. Det är två vittnen mer än man normalt har vid ett mord, säger han.