Klockan är några minuter i tre på måndagseftermiddagen när tingsnotarien Adriana Berglund lägger fram ett antal exemplar av beslutet på disken framför receptionen på Luleå tingsrätt.
Den 22-årige bodensaren, som har suttit frihetsberövad sedan 23 maj, anses skyldig till att uppsåtligen ha mördat VatchareeyaBangsuan och sedan skymfligen behandlat liket.
På det här sättet redogör Luleå tingsrätt, med rådmannen Katarina Lindqvist i spetsen, för sitt beslut:
"Enligt tingsrättens bedömning har övertygande bevisning förebringats om att den tilltalade begått åtalad gärning."
Några minuter efter att domstolen presenterat sin syn på de brutala händelserna i maj kommenterar Anna Bergström, som lett förundersökningen med hjälp av kollegan Ulrika Schönbeck, beslutet.
Hon har då fått en snabb redogörelse av polisens förhörsledare, Peter Ahlqvist, en stund innan.
Nu får hon ta del av hela beslutet av Kurirens utsände.
– Det känns bra. Det är det som har varit vårt yrkande och vårat mål och vi är nöjda, säger Anna Bergström som är nöjd med hur allting har fungerade under rättegången.
– Vi fick fram det vi tyckte var viktigt och har haft möjlighet att betona det. Men det är klart att det finns fortfarande en massa frågor som man gärna hade velat ha svar på.
Vilka är det då?
– Vi har fortfarande ingen mordplats och inget fastställt mordvapen, så är det ju. Och händelseförloppet, i vilken ordning saker och ting har skett, det vet vi ju inte annat än att det är huggen hon har dött av.
Anna Bergström betonar att det har handlat om en förundersökning där deras påstående har ställts mot en misstänkt som förnekar brott.
– Från första dagen har han förnekat all inblandning i det här, konstaterar hon.
Nu avvaktar de två åklagarna på den skrivna domen. Men först ska 22-åringen genomgå en rättspsykiatrisk utredning som tar mellan fyra och sex veckor
Därefter kallas parterna till ny huvudförhandling, där domstolen går igenom läkarnas utlåtande innan ett definitivt beslut tas i påföljdsfrågan.
Allt talar sedan för att det blir en ny vända i Hovrätten för övre Norrland.
Har du tvekat någon gång?
– Nej, under förundersökningen har det känts rätt, så jag har inte varit orolig på det sättet. Däremot så är det givetvis en fråga om bevisningen. Jag kan ha den uppfattningen att det räcker men det är ju en bedömningsfråga.
Bo Forssberg var av förklarliga skäl besviken.
– Jag är lite förvånad, faktiskt. Jag tycker inte att bevisningen räcker för att döma honom för mord, säger advokaten som var i kontakt med 22-åringen på telefon direkt efter beslutet.
– Han är naturligtvis besviken. Han hade hoppats på att bli försatt på fri fot. Men han visste att den här utgången var möjlig.