Tar inte upp dödsolycka

Förundersökningen av 26-årige Robert Radvans dödsolycka 2003 på koksverket i Luleå kommer inte att tas upp på nytt. Överåklagare Nils Rekke ändrar inte kammaråklagaren Magnus Nilssons beslut att lägga ner förundersökningen.

LULEÅ2005-07-08 06:30
Det var i ugn 36 på koksverket i Luleå, som Robert Radvan föll ner 29 juli 2003. Han omkom omedelbart och hans sönderbrända kropp fick plockas ut ur ugnen. Det saknades skyddsgaller till ugnshålet där kol fylls på för att hettas upp till koks. Det var i ett sådant hål uppe på själva koksverkstaket som han föll sju meter ner i den 700 grader heta ugnen. Det pågick reparationsarbete vid fyllhålet och därför mätte hålet 0,45 meter gånger 1,2 meter.<br>Överåklagare Nils Rekke fastställer i sitt beslut, att det saknades en skriftlig riskbedömning av reparationsarbetet kring de öppna hålen till de 700 grader heta ugnarna på koksverkstaket. Däremot anser han att det inte har haft betydelse för Robert Radvans död.<br>Bidrog inte till dödsolyckan<br>Nils Rekke påpekar att det i olika förhör framkommer att arbetarna muntligen upplysts om riskerna och fått tillsägelser om att öppningarna måste vara täckta när arbete inte utförs där. Därför tas förundersökningen inte upp på nytt. Han uppger att det är särskilt den punkten, avsaknad av skriftlig riskbedömning som Arbetsmiljöverket tryckt på i överprövningen.<br> ? Den hade säkert bidragit till att skapa större ordning och reda, men avsaknad av skriftlig riskbedömning har inte bidragit till dödsolyckan, säger Nils Rekke.<br>Dagarna innan dödsolyckan har svenska arbetare på koksverket, berättat att de talat om att det bara var en tidsfråga innan någon skulle omkomma i arbetsmiljön på koksverkstaket. Det hände ofta incidenter. Slovakerna arbetade med murning runt öppna ugnshål ner till 700 grader heta ugnar, utan säkerhetslina. Bara marken kring hålen hade en temperatur på 200 grader. Det var order om täta drickspauser för att orka med arbetet i den starka hettan på taket.<br>Kände till att galler saknades<br>Haverikommissionens utredning visar att både SSAB (byggherren) och Termostav kände till att fyllhålen till ugnarna brukade sakna skyddsgaller och har brutit mot arbetsmiljölagen och Arbetsmiljöverkets föreskrifter.<br>I haverikommisionens rapport står det: <br>?Byggherren, SSAB, har tagit fram en arbetsmiljöplan innehållande allmänna föreskrifter och anvisningar. Arbetsmiljöplanen behandlar riskerna för fall eller ras i allmänna ordalag. Det saknas en beskrivning i arbetsmiljöplanen av de särskilda åtgärder som skall vidtas till skydd mot fall vid exempelvis arbete vid fyllhålen. Man har även genomfört en riskanalys för batterireparationen där det anges att risken för fall utgör en allvarlig risk utan att närmare utveckla detta.?<br>Meddelade sitt beslut<br>I går meddelade överåklagare Nils Rekke sitt beslut: <br>?En av slutsatserna i den rapport om händelsen som Arbetsmiljöverkets haverikommission lagt fram är att löst liggande skyddstäckning över öppningarna ? en isoleringsmatta och ett galler ? inte utgjorde tillräcklig säkerhet mot fallrisken, bland annat på grund av att täckningen måste tas bort helt eller delvis vid upprepade tillfällen under arbetets gång. En säkrare skyddstäckning borde därför ha anordnats, särskilt mot bakgrund av ett tidigare tillbud. Enligt haverikommissionen hade olyckan sannolikt kunnat undvikas om Termostav genomfört en föreskriven riskbedömning?. <br>Vidare skriver Nils Rekke:<br>?I sin begäran om överprövning har Arbetsmiljöverket särskilt hänvisat till avsaknaden av en skriftlig riskbedömning när det gäller risken för fall från högre än två meter. Av haverikommissionens rapport framgår att det i SSAB:s arbetsmiljöplan angetts att alla arbeten där det finns risk för fall eller ras skulle utföras med erforderliga skyddsåtgärder. Enligt kommissionen saknas dock en beskrivning av de särskilda åtgärder som borde ha vidtagits. Arbetmiljöverket har pekat på att en sådan brist i sig utgör en straffbelagd överträdelse av verkets föreskrifter AFS 199:3 jämfört med 8 kap §2 arbetsmiljölagen.?<br>Underkända skyddsräcken<br>Nils Rekke anser inte att den bristfälliga säkerhetsutrustningen, i form av att arbetarna inte använde skyddslinor när de arbetade vid öppna hålen till ugnarna hade betydelse för att Robert Radvan omkom.<br>Nils Rekke skriver:<br>?Det framgår samtidigt att den omkomne inte utförde något arbete på batteridäck utan tillfälligtvis skickats dit upp för att avvakta vidare order och att han av något skäl som det inte gått att få närmare klarhet i klivit förbi skyddsräcket ut mot öppningen, som i strid med den muntliga anvisningen saknade täckning. Det har inte heller gått att få klarhet i om den omkomne snubblat eller om det funnits andra orsaker till att han föll.? <br>De skyddsräcken Nils Rekke hänvisar till, och som fanns när dödsolyckan inträffade underkändes av Arbetsmiljöverket. Arbetare kunde lätt ramla eller snubbla in i riskområdet.<br>På vissa ställen saknades även avspärrning och varningsskylt.<br>Det åtgärdades efter döds-olyckan.<br>Efter Robert Radvans döds-olycka analyserades även riskerna med att arbeta kring öppna ugnshål på koksverkstaket.<br>Det medförde att hålen fick permanenta skyddsgaller som satt kvar även under själva murningsarbetet.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om