Sveaskogs rapport får kritik
- Sveaskog borde ha vänt sig till oss i Naturskyddsföreningen för att gå igenom skyddsvärdet i de skogar som nu är aktuella för avverkning.Det säger föreningens skogskoordinator Urpo Taskinen, Juoksengi, som är starkt kritisk till Sveaskogs nyligen presenterade rapport där han tycker skogsbolaget slår sig för bröstet över sin skogshänsyn, som enligt SNF Norrbotten inte stämmer med verkligheten.
Rapporten visade att bolaget bara i en procent av de kontrollerade områdena och för avverkning planerade fick underkänt.
Frisedel till bolagen
Ett alltför snällt betyg av Foran och SFC anser Taskinen som funderar över om dessa granskningsinstanser inte vågat bita den hand som föder dem. Han anser att de två granskarna mer eller mindre gett frisedel till bolaget för avverkning där det finns skyddsvärden.
- Det som är avverkat är avverkat. Men nu har Sveaskog chansen att ompröva sitt ställningstagande till avverkning av 24 områden som finns i rapporten. Bland annat mycket skyddsvärda Svartberget, på gränsen mellan Piteå och Arvidsjaur, samt Kursuvaara i norra delen av Övertorneå kommun, säger Taskinen.
- Sveaskog vet att här finns rödlistade utrotningshotade arter. Vi har gett dem ett material som visar det. När det gäller Kursuvaara, där avverkning är planerad till våren/sommaren, så har vi tittat på det området med en av Finlands främsta experter på vedsvampar, Olli Manninen. Vi hittade ett stort antal rödlistade svampar som inte klarar en avverkning. Man kan inte ens bara avverka lite för går man in och tar så förstör man hela kretsloppet som gör att de här arterna kan leva kvar, säger Urpo Taskinen oroligt.
- Jag hoppas att Sveaskog tänker om i fråga om sina avverkningar. Jag är inte emot skogsbruk men jag önskar att Sveaskog kunde se andra värden och inte blunda för det. Ska bolaget ha någon trovärdighet så borde de ju komma till oss säger Taskinen, som menar att SNF gärna skulle hjälpa till på konsultbasis.
Så jobbar vi med nyheter