<SPAN class=rub>Hovrätten ger Max rätt </SPAN>

Hovrätten ger Max rätt.
En mer än tio år lång rättstvist slutade i dag i seger för Max hamburgerkedja.
Frasses dömdes till att betala skadestånd för en bulvanaffär. 

LULEÅ2003-10-02 15:02
Mikael Leijon 0920/376
<SPAN class=Btex>Det var en snart elva år lång rättstvist som i dag avgjordes i hovrätten i Umeå. Bakgrunden till målet inträffade i januari 1992, när Max lämnade över sin restauranglokal i centrala Luleå till en ny ägare. Förutsättningen till affären var att den nye ägaren lovade att öppna ett konstgalleri och inte en restaurang.<BR>Den nya ägaren visade sig vara en bulvan för Frasses hamburgerbar, som bara någon månad efter affären öppnade ny bar i Max gamla lokaler i korsningen Storgatan-Kungsgatan.<BR>Tingsrätten dömde i december 1996 Frasses dotterbolag att betala ett skadestånd på 2,1 miljoner kronor till Max. Dotterbolaget gick dock i konkurs innan domen hann verkställas.<BR>I dag beslutade Hovrätten i Umeå att gå emot en tidigare tingsrättsdom från 2000. Rätten slog fast att Frasse, trots att dotterbolaget gick i konkurs, inte kan smita från ekonomiskt ansvar. <BR>Hovrätten dömde Frasses att betala delar av de kostnader hamburgerkedjan Max drabbats av. Enligt koncernens egna beräkngar handlar det om cirka nio miljoner kronor.<BR>- Det har varit en komplicerad och långvarig process som har varit principiellt viktig för Max och alla andra företag i Sverige. Frågan har gällt hur långt ansvaret sträcker sig mellan ett moderbolag och dotterbolag. Ska man kunna klara sig från ansvar genom att försätta ett dotterbolag i konkurs? Det är en lättnad att vi nu kan lägga det här bakom oss, säger Richard Bergfors, verkställande direktör för Max Hamburgerrestauranger AB. </SPAN>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Luleå