Efter en polisutredning som spände över ett drygt år ställdes fem män inför rätta i Luleå tingsrätt i mitten av oktober. De anklagades bland annat för flera fall av grovt jaktbrott och medhjälp till grovt jaktbrott.
För en vecka sedan föll domarna.
Nu överklagar den så kallade Skytten domen på ett år och tre månaders fängelse.
Två grova jaktbrott, den 25 juli 2016 när en järv sköts till döds och den 5 augusti då en björn dödades i en fälla.
– Han har överklagat i de delar där han har fällts mot sitt nekande, säger Jens Arnhof, advokat som förvarar Skytten.
Mot sin klients förnekande anser Arnhof att den övriga bevisningen inte i något fall har varit tillräcklig för en fällande dom.
Åberopar ni någon ny bevisning?– Nej.
Hur ser du på tingsrättens bedömning?– Det är bevisvärderingen som ifrågasätts.
I domen pekar Luleå tingsrätt på bevisning i form av avlyssnade telefonsamtal. Ett av dem har ingen annan rimlig förklaring än att det är Skytten som har jagat järven med sin hund och sedan dödat den, anser domstolen.
"Det som kommit fram i de avlyssnade samtalen och sms:en har ett sådant bevisvärde i sig att det får anses vara ställt utom rimligt tvivel", skriver tingsrätten.
Skytten har försvarat sig med att det var hunden som dödade järven.
Inför förhandlingen i hovrätten åberopas protokoll från brottsplatsundersökningen, för att motbevisa påståendet att järven blev skjuten.
När det gäller björnen anför Jens Arnhof bland annat ett utlåtande från Naturhistoriska riksmuseet. "Utlåtandet åberopas till motbevisande av att den björn vars hud undersökts skulle härstamma från Sverige eller vara invandrad från Norge."
Lennart Wiklund, advokat som har försvarat Medhjälparen som dömdes till ett års fängelse, meddelar att hans klient ännu inte tagit något beslut om domen ska överklagas.
– Jag ska prata med honom till veckan. Förmodligen blir det väl att vi överklagar, säger Lennart Wiklund.
Direkt efter att domarna meddelats uppgav kammaråklagare Åse Schoultz hon troligtvis skulle överklaga domarna.
– Påföljderna är för låga för den här typen av allvarlig brottslighet, sa Åse Schoultz.
Någon överklagan från åklagaren hade inte inkommit på fredagen. Hon gick inte heller att nå på telefon.
Lisa Länta, advokat som försvarar Rune Stokke, meddelade att beslut i frågan skulle tas under nästa vecka.