Den utredning som Socialstyrelsen region nord lämnade ifrån sig i slutet av augusti var undermålig.
- Då måste vi fråga oss vad det är som gör att det blir så, rätta till brister och annat, säger Per-Anders Sunesson, tillsynschef vid Socialstyrelsen.
Kommer det här att leda till förändringar i era rutiner?
- Det vill jag inte utesluta. I den här utredningen blev det alldeles uppenbarligen så att vi fick göra om en del.
De mejl som Kuriren tagit del av har läkaren skickat från Norrbottens läns landstings nätverk. Läkaren erbjuder en patient narkotikaklassade läkemedel mot "gemensam tid ... mys ... slick och
sug ... kanske mer".
- Självklart är det i allra högsta grad olämpligt. Frågan är om det inte är direkt straffbart, det säger ju sig självt.
"Felaktiga överväganden"
Borde ni ha föreslagit att hans legitimation drogs in under utredningen?
- Så kan det mycket väl vara. Ser vi att vi har gjort felaktiga överväganden ska det resultera i förändringar av våra interna rutiner.
Är det rimligt att en läkare gör så här och sedan får fortsätta arbeta?
- Det är naturligtvis helt oacceptabelt. Har han använt sin legitimation och möjlighet att skriva ut läkemedel för att få sexuella tjänster är det förfärligt. Jag vet att polisen har haft uppgifter som man har valt att inte gå vidare med.
Tycker du att patienterna ska kontaktas i den här typen av utredning?
- Finns det ett löst påstående kanske man inte kontaktar alla patienter som har haft kontakt med doktorn. I takt med att man får mer kan det vara så att man kontaktar patienter. Det går inte att generellt säga att det är fel att kontakta patienterna eller att man alltid ska göra det. Vi utreder inte brott, misstänker vi att det har begåtts en brottslig gärning ska det utredas av polis, säger Per-Anders Sunesson.
Kuriren har i sin granskning kommit betydligt längre än Socialstyrelsens utredare i Umeå.
- Jag tycker inte att det är otroligt att vi inte får kunskap om enskilda mejl som har skickats av honom. Det är inte en brottsutredning vi bedriver.
Men det är ert jobb att kartlägga läkarens förehavanden. Det har ni inte gjort.
- Det är ditt påstående.
Utredningen har pågått i över ett och ett halvt år.
- Det är en för lång utredningstid. Jag har instruerat mina chefer om att de här ärendena måste prioriteras högre.
Hur tror du att det känns för hans patienter när de får veta vad han gjort?
- Lagen är utformad så att man har sin legitimation tills man blir av med den. Det kan finnas olämpliga läkare därute som arbetar under en period. Det är obehagligt men också ett pris för rättssäkerheten.
Ska dina utredare skydda patienterna?
- Det är vårdgivarens ansvar att se till att de bedriver en god och säker hälso- och sjukvård.
Har Västerbottens läns landsting tagit sitt ansvar när de anställt läkaren?
- Jag kan inte svara på det.
Vad kommer du att göra nu?
- Ja, det jag kommer att göra är att få förklarat för mig hur ärendet har utretts och vilka övervägningar som gjorts.