Skulle köpa pizzaugn - det blev pistoler

I går skulle huvudförhandlingen hållas mot fem personer som samtliga står åtalade för grovt vapenbrott. Fyra av dem är bosatta i Luleå. En av dem är bosatt i Stockholm.
Utanför rättssalen fanns tre poliser. Polisen använde metalldetektor in till tingsrätten.
Åklagaren betecknar brottet som grovt på grund av typen vapen som införskaffades, och risken för att vapnen skulle komma till brottslig användning. Det handlar om en pistol Smith & Wesson kaliber 9, en revolver Smith & Wesson kaliber 357 Magnum, och ammunition till dessa. Dessa vapen har inhandlats i Stockholm och transporterats upp till Luleå.
Under gårdagen hölls dock bara förhandlingar för en av personerna. De andra fyra nekade till brott, och tog tillbaka det de sagt i tidigare polisförhör.
Åklagaren fann då att nya förhör ska hållas med dem. Huvudförhandlingen kunde inte fortsätta i deras fall.

Erkände vapenbrott
Huvudförhandlingen gällde därför endast en person. Denna person som bor i Luleå erkände vapenbrott, men inte grovt vapenbrott.
Han medgav att han åkt till Stockholm och varit med om att införskaffa de två ovanstående vapnen, plus ytterligare ett som han sade att han hade återlämnat senare i Stockholm på grund av att det inte fungerade. Han erkände även att han införskaffat ammunition till vapnen. Han förvarade själv revolvern i ett kassaskåp på en pizzeria i Luleå.
Däremot uppgav han en del nya uppgifter, än i polisförhöret om varför han åkte till Stockholm.
I polisförhör hade han uppgivit att resan till Stockholm gjordes för att införskaffa vapnen. I går, torsdag sade han i tingsrätten att han hade lämnat de uppgifterna enbart för att bli frisläppt. Han angav också att han var skärrad den dagen för sin familj och sitt barns skull sedan polisen stormat in i hans lägenhet.

En reflexhandling
Nu angav han i stället att skälet till Stockholmsresan varit att köpa en pizzaugn.
- Den dagen vi åkte härifrån Luleå var tanken att vi skulle köpa en pizzaugn i Stockholm. Men så var det röd dag (helgdag) så vi kunde inte göra något köp. Då åkte vi runt lite i Stockholm för x som var med hade aldrig varit i Stockholm förut. Vi promenerade lite grann och diskuterade. Så kom vi in på film och så på vapen. Därefter kom vi på att vi skulle skaffa oss vapen. Det var en reflexhandling. Det bara kom, sade han.
Den åtalade beskrev sedan hur för honom okända personer levererade vapen och ammunition, och tog emot pengar.
- Jag ville köpa en pizzaugn. Jag sade till x ta med dig pengar du också om mina inte räcker till en pizzaugn. Vi skojade lite sedan om att när vi nu inte kan köpa en pizzaugn skulle vi kanske köpa vapen. Nej, ingen annat låg bakom att vi köpte vapen. Vi har sett så mycket filmer. Jag nekar till att avsikten med resan till Stockholm var att skaffa vapen.
Åklagaren undrade senare om de nu skulle leka film, var de då tvungna att skaffa riktigt vapen, och dessutom ammunition till vapnet.
- Jag gjorde det utan att tänka, jag ångar mig. Det var barnsligt, jag skäms, jag ber om ursäkt, sade den åtalade.
Åklagaren menade att den åtalade begått grovt vapenbrott och yrkade på fängelsestraff i minst sex månader.
Den åtalades advokat Johnny Sjöberg menade dock att det inte handlade om grovt vapenbrott och att hänsyn bör tas till att den åtalade själv lämnat in vapnen till polisen, och att det borde räcka med villkorlig dom och samhällstjänst, men om tingsrätten ändå skulle anse att det rörde sig om grovt vapenbrott skulle fängelsestraffet bli högst sex månader.
Dom meddelas 18 maj.