Skogsbruket ingen miljöfrälsare
Både Naturskyddsföreningen och Greenpeace riktar nu hård kritik mot skogsbruket i Norrbotten. - Gång på gång bryter man mot miljömärkningen, säger Jonas Rudberg, Naturskyddsföreningen.
Foto:
Även Amanda Tas, talesperson i skogsfrågor för Greenpeace, är kritisk.- Flera skogsbolag utnyttjar i dag FSC för att grönmåla sin verksamhet. De avverkar gammelskogar, lämnar för små hänsynsytor, eller inga alls och de avverkar naturvärdesträd, kör över död ved samt lämnar stora djupa hjulspår efter skogsmaskinerna. Trots det får de fortsätta vara FSC-certifierade, säger hon.Orsaken till det är främst de svaga resurser som finns för att kontrollera skogsbolagen, det finns en person för hela SCA till exempel. Dessutom är det skogsbolagen själva som anlitar och betalar kontrollanterna, ett system som varken Greenpeace eller Naturskyddsföreningen är särskilt nöjda med.Tas och Rudberg menar att efter tio års certifiering kan inte skogsbolagen längre skylla sina missar på orutin. De övertramp som upptäckts i Norrbotten (i Gällivare och Jokkmokk) har gjorts av Naturskyddsföreningen vid sina inventeringar.Missar skog
- FSC-kontrollanten missar en massa skogar, givetvis, säger Amanda Tas.Kvällens tema för seminariet är dock om skogsnäringen i sig har en positiv effekt på klimatet såtillvida att det minskar utsläppen av koldioxid. Enligt Jonas Rudberg är så inte fallet.- Enligt skogsnäringen är skogsbruket bra för klimatet och då borde än mer skogsbruk vara ännu bättre. Men så är det inte, det är i grunden fel, säger han.Frigörs i atmosfären
Det mesta av det kol som är bundet i avverkad skog frigörs i atmosfären, endast en mycket liten del förblir bundet. Den delen är så liten att den inte uppvägs av det kol som tas upp av nyplanterad skog- Nettoeffekten är plus minus noll, säger Rudberg. Lars Andersson på Naturskyddsföreningen i Luleå säger:- Det är tragiskt att de förväntningar som byggts upp på detta nu exploateras av skogsindustrin för att motivera en ökad skövling.
Så jobbar vi med nyheter