Skarp kritik mot Sveaskog

Sveaskog har för stor makt i Norrbotten.
Det anser nätverket Skydda Skogen och kritiken är skarp.
- Man säger att man ska bättra sig men man gör om samma misstag, säger Björn Mildh, nätverket Skydda skogen.

LULEÅ2007-05-02 06:00
Katarina Karlsson
Han menar att skogsbolagen i alla tider har varit enväldiga i norra Sverige. Det handlar inte om brist på kunskap att hela skogen kring Signar Bergs torp förvandlats till kalhygge. Han menar att folk har känt att det har varit svårt att stå upp mot skogsbolagen. Folk har på olika sätt varit beroende av skogsbolagen och har tigit med sitt missnöje. Så kan det fortfarande vara i småbyarna.
- Man kanske jagar på Sveaskogs mark, säger Björn Mildh.

Strängare regler
Först på senare år upplever han att skogsbolagen har börjat ställas till ansvar när de gått fram fel i skogen. Sveaskog är numera certifierad av FSC, Forest stewardship council men Björn Mildh anser inte att skogsbolaget lever upp till den certifieringen.
- Sveaskog säger dessutom att de har strängare regler än FSC och det hänvisar de till gång på gång. Om de skulle göra som de säger skulle det vara fint i skogen. Men de verkar ha glömt den policyn helt och hållet, säger han.

Köpt rotposter
Han uppger att skogsbolagen absolut inte får hugga ner träd på någons tomt. Sveaskog har enligt Björn Mildh köpt rotposter av markägaren och Sveaskog ansvarar för hur avverkningen gått till kring Signar Bergs torp.
- Det är helt galet, och det är ju därför Signar är upprörd. Den här avverkningen är som ett dåligt skämt. De som avverkar skogen har blivit utbildade så många gånger i det här, så det är inte brist på kunskap. Jag har skrivit till Sveaskog i den här frågan men inte fått svar. De har gjort fel och de måste stå till svars för det här. Jag hoppas att Sveaskog blir skadeståndsskyldigt, säger han.
Omkring 100 år kommer det att ta innan skogen växt upp igen vid Signar Bergs torp
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Luleå