Rättsläkaren Susan Sprogøe-Jakobsen fanns med på länk och vittnade om hur den 62-åriga kvinnan dog. I obduktionsprotokollet anges det att omständigheterna starkt talar för att kvinnan dött av de skallskadorna, vilket är den näst högsta graden, innan full visshet. Att formulerningen är på det viset menar Susan Sprogøe-Jakobsen beror på att man inte vill utelämna den minimala möjligheten att hon dött av sin svåra sjukdom.
– Den möjligheten är mycket mycket liten men den måste ändå övervägas, säger Susan Sprogøe-Jakobsen som fanns med på länk.
Även Daniel Ligné som kallats av försvarssidan hördes och berättade om hur kulan kan ha rört sig. Enligt honom är det möjligt att kulan ändrat riktning när den träffat ett av kroppens ben. Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström ställde sig starkt kritiskt till Daniel Lignés vittnesmål och menar att det ska bortses ifrån.
– Som sakkunnigt vittne bör han kunna precisera närmare hur kulan kan ha ändrat vinkel, säger Ulla-Karin Lindström under Daniel Lignés vittnesmål.
Åklagaren yrkade på att 77-åringen ska dömas för mord med fängelse som påföljd. 77-åringens advokat Lars Grönberg yrkade på att han ska frias och försättas på fri frot efter det att förhandlingarna avslutas samt att fortsatt psykisk utredning. Grönberg hänvisade till ett rättsfall från 2013 från Svea Hovrätt där en man dömts till mord av tingsrätten och senare friats och istället dömts för grovt vållande till annans död, en dom som även stod sig i hovrätten.
– För att döma en person skyldig till mord måste man med visshet veta att han begått det med uppsåt och ha en väldigt sträng bevisprövning, säger Lars Grönberg.
När dom kommer att avkunnas meddelas av tingsrätten klockan 15.00 i eftermiddag och om den åtalade fortsatt ska vara häktad. Kuriren återkommer med ytterligare uppgifter när tingsätten lämnar besked i eftermiddag.