Serverhallarna: "Rätt och skyldighet att överklaga"

"Den planerade etableringen kan för all framtid förstöra och förfula Gammelstadsviken och dess närområden. Den risken ger mig rätt att överklaga."

Luleå2011-08-03 06:00

Så motiverar den person som överklagat miljötillståndet för serverhallarna på Porsön varför han skulle ha rätt att överklaga miljöprövningsdelegationens beslut. Han skriver att han gjort sig till talesman för halva befolkningen på Porsön, som statistiskt sett borde vara emot projektet menar han.

Mannen skriver till mark- och miljödomstolen i Umeå att han har rätt och skyldighet att påtala och överklaga ett så flagrant handläggningsfel, som han anser att miljöprövningsdelegationen har gjort sig skyldig till då delegationen inte gjorde någon Natura 2000-prövning av serverhallarna.

Gammelstadsviken är ett Natura 2000-område och mannen anser att ärendet har handlagts i strid med EU:s och Naturvårdsverkets regler. Att hugga ned 35 hektar skog, schakta, gräva, dika och planera och hårdgöra ytor på ett markområde som tangerar och ligger i närheten av Gammelstadsvikens fågelskyddsområde måste innebära en betydande miljöpåverkan anser mannen.

Profiten framför fåglarna
Mannen anklagar miljöprövningsdelegationen för att värna om kommersiella intressen framför naturen och fåglarna. Han begär att domstolen ska upphäva tillståndet för serverhallarna och att ärendet ska miljöprövas.

Mark- och miljödomstolen i Umeå ska nu ta ställning till om privatpersonen har talerätt, det vill säga rätt att överklaga beslutet. Den prövningen kan ta ett par veckor uppger juristen Magnus Norberg på domstolen i Umeå. Det är fortfarande semestertider och ingen domare är i tjänst.

- Det är inte helt tydligt i lagen vem som har rätt att klaga på ett beslut, säger Magnus Norberg.

Praxis från HD
Det finns ett vägledande avgörande från Högsta domstolen, där det slås fast att rätten att överklaga tillkommer varje person som kan tillfogas skada eller utsättas för annan olägenhet genom den verksamhet för vilken tillstånd söks. Risken för skada ska inte vara enbart teoretisk eller helt obetydlig.

Om mark- och miljödomstolen kommer fram till att privatpersonen har talerätt kommer processen att gå vidare, då kommer länsstyrelsen och Pinnacle Sweden AB att få yttra sig. Om domstolen finner att privatpersonen inte har talerätt kommer hans överklagande att avvisas.

Under tiden som den rättsliga prövningen pågår i domstolen i Umeå försöker politikerna i Östersund att rycka åt sig initiativet. Miljö- och samhällsnämnden i Östersund har tidigarelagt ett sammanträde för att kunna ta beslut om en ny detaljplan för serverhallarna på Torvalla i Östersund.

För att bedriva verksamheter eller vidta åtgärder som på ett betydande sätt kan påverka miljön i ett Natura 2000-område krävs tillstånd enligt 7 kapitlet 28 a § miljöbalken.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!