Om en vecka hade miljötillståndet för miljardprojektet på Porsön vunnit laga kraft och därmed skulle alla hinder varit undanröjda.
Men Luleås väntan är inte över, den 69-årige mannen överklagar till mark- och miljööverdomstolen (Svea hovrätt) - han skickade in handlingarna på fredagen. Mannens överklagan till mark- och miljödomstolen avvisades för två veckor sedan med motiveringen att han inte berörs av bygget. Därmed har han inte rätt att överklaga, enligt domen.
- Domstolen avfärdade mig för lättvindigt. Den menade att jag bodde för långt från hallarna och därmed inte skulle störas av bullret från dieselaggregaten. Men jag är inte ute efter att överklaga för egen del, om jag störs eller inte. Jag vill skydda naturen för samhället, detta är ett mycket värdefullt våtmarksområde, säger mannen.
Han menar att mark- och miljödomstolen "handlagt ärendet på ett märkligt sätt, utan att ta hänsyn till naturen".
- Det är ju inte mig det handlar om, säger han.
Han upprepar sin kritik mot länsstyrelsens (miljöprövningsdelegationen) miljötillstånd. Den bryter både mot miljöbalken och de internationella avtal som Sverige undertecknat till att skydda våtmarksområden som Gammelstadsviken, enligt mannen.
- Beslutet är så luddigt att länsstyrelsens Natura 2000-handläggare själva övervägde att överklaga det. Men de kom fram till att de inte kunde. Då gjorde jag det i stället, säger han.
Natura 2000-prövning
"Luddigheten" ligger i länsstyrelsens argument runt varför inte serverhallarna behövde genomgå en Natura 2000-prövning.
- Tomten där den första serverhallen ska byggas tangerar Natura 2000-området. Och enligt reglerna ska även påverkan av miljön utanför området prövas. Länsstyrelsen säger dessutom både att det inte erfordras något tillstånd enligt miljöbalkens 7 kapitel 28:e paragraf och att projektet får anses uppfylla kraven för ett sådant tillstånd. Såna menar att miljödomstolen måste pröva, säger mannen.
Hans överklagande kan dock snart vara över, det krävs prövningstillstånd för att få sin sak prövad i överdomstolen.
- Jag vet, men jag har talat med jurister och det är inte alls otänkbart att överdomstolen skickar tillbaka ärendet till miljödomstolen i Umeå för att de ska pröva själva sakfrågan, säger den 69-årige mannen.