Seger efter lång försäkringsstrid

Hittills har försäkringsbolaget Länsförsäkringar vägrat betala ut ersättning till Olavi Klementtilä för de stora gårdsbyggnaderna som brann ner för mer än två år sedan. Orsaken är att Länsförsäkringar anser att Olavi Klementtilä ordnat så att någon anlagt branden av maskinhallen och panncentralen för att få ut försäkringspengar. Själv befann sig Olavi Klementtilä på sin sons 41-årsdag i Västerås och har hela tiden uppgett att det var först där han nåddes av det chockartade beskedet, att byggnaderna hemma på gården i Säivis hade totalförstörts i en brand. Försökte sälja fastigheten Som bevis för att branden skulle vara planerad av ägaren Olavi Klementtilä, hänvisar Länsförsäkringar till flera olika saker, bland annat till polisens utredning som visar att branden var anlagd. Det fanns två oberoende eldhärdar i olika delar av byggnaderna som brann ner till bottenplattan. Vidare påpekar Länsförsäkringar att Olavi Klementtilä hade försökt sälja fastigheten flera gånger utan att få den såld. Han hade begärt drygt tre miljoner. Några dagar innan branden hade han dessutom ringt upp försäkringsbolaget för att kolla upp villkoret i försäkringsbrevet med förklaringen att han skulle hyra ut byggnaderna. Länsförsäkringar menar att byggnaderna var en felinvestering av Olavi Klementtilä och att hans taxerade inkomster varit låga åren före branden. Dagarna innan branden ringde Olavi Klementtilä också upp sin fritidshusgranne som bor närmast intill, för att höra om denne skulle vara där för att ta upp potatis under helgen när Olavi Klementtilä själv åkte till Västerås. Grannen svarade nej. Han skulle inte vara i fritidshuset. Just den helgen brann byggnaderna ner. Befann sig i Västerås Olavi Klementtilä har hela tiden hävdat att han är oskyldig, att han inte har något med de anlagda bränderna att göra. Han har bland annat med hjälp av parkeringskvitton bevisat att han befann sig i Västerås den aktuella helgen. I samband med branden hade det även gjorts inbrott med tydliga skador på hans bostadshus i Säivis (inget har befunnits vara stulet). Olavi Klementtilä brukar alltid ta upp potatis med sin fritidshusgranne på hösten och det var därför han ville kontrollera att de inte gick om varandra. Han brukar även åka ner och fira födelsedagar med sina barn. Det uppgivna värdet av det sönderbrända lösöret till 3,7 miljoner kronor täcks inte av försäkring på 300.000 kronor. Byggnaderna var hans livsverk och att det är dessa återuppbyggda han vill ha, inte pengarna. Inte tillräckliga bevis I domskälet uppger tingsrätten att det är fastställt att bränderna var anlagda, att Olavi Klementtilä inte själv kan ha anlagt dem eftersom det står klart att han var i Västerås. Tingsrätten anser dock inte att det faktum att han velat sälja fastigheten i olika omgångar är bevis för att han skulle vara inblandad i den anlagda branden. Han hade inga allmänna eller enskilda mål hos kronofogdemyndigheten, har sparkapital på banken och icke inlösta värdecheckar. Ska betala ersättning Tingsrätten tycker inte heller att det verkar troligt att en person som planerar att anlägga en brand av en byggnad för att få ut pengar, dagarna innan ringer upp försäkringsbolaget i frågor som skulle kunna ha betydelse vid en eventuell brand. Försäkringsbolagets uppgifter om innehållet i det telefonsamtalet ser inte tingsrätten som något bevis till nackdel för Olavi Klementtilä. Tingsrätten anser alltså inte att Länsförsäkringars har tillräckliga bevis för att Olavi Klemettilä ska ha varit inblandad i den anlagda branden. Länsförsäkringar döms därför att betala ut dels försäkringsersättning för brandskadorna på byggnader och lösören, dels ersättning för rättegångskostnader. Domen får överklagas till hovrätten för Övre Norrland senast 29 april 2004.

Seger efter lång försäkringsstrid

63-årige Olavi Klementtilä i Norrvik i Säivis vann mot Länsförsäkringar.I torsdags kom tingsrättens dom.Försäkringsbolaget ska betala ut ersättning för hans fastigheter som brann ner i augusti 2001.

63-årige Olavi Klementtilä i Norrvik i Säivis vann mot Länsförsäkringar.
I torsdags kom tingsrättens dom.
Försäkringsbolaget ska betala ut ersättning för hans fastigheter som brann ner i augusti 2001.