Sänkt spritskatt vållar huvudbry

Som bekant finns ett förslag om sänkt skatt på sprit med 40 procent. Förslaget omfattar bara rena spritdrycker. Inte öl och vin. Kuriren ringde runt till länets elva riksdagsledamöter och frågade hur de ställde sig. Inte så många hade läst Kent Härstedts utredning, men hade ändå en uppfattning. Fast sällan eller aldrig har uppfattningen omgetts av sådana våndor och suckar. Frågan är komplex och några ledamöter sammanfattar läget som att det är att välja mellan pest ? att sänka spritskatten med de negativa följder det kan ha, och kolera ? att inte sänka med fortsatt okontrollerat inflöde som följd. Här är riksdagsrösterna: Kristina Zakrisson (s): ? Jag är väldigt skeptisk. Att sänka 1 januari 2005 verkar panikartat. Jag har inte hört något om förebyggande åtgärder och resurser till missbruksvården. Dessa blir absolut nödvändiga om spritskatten sänks. Men jag inser problemet med att folk hamstrar och köper vansinniga mängder i utlandet. Väl stor sänkning Karin Åström (s) har inte läst förslaget. ? Men rent spontant känns en sänkning på 40 procent väl så stor. Birgitta Ahlqvist (s) ger förslaget ett tveksamt ja. ? Jag är införstådd med att det är stora problem. Vi håller på att supa ihjäl oss och någon lösning måste vi hitta. I södra Sverige har de fyllda garage med sprit, öl och vin och säljer. Jag tycker att man borde arbeta för att Europa skulle få någon form av harmonisering. Det hjälper inte att ett land gör si, ett annat så. Till slut blir det ingen skatt alls eftersom det alltid är någon som sänker. Lars U Granberg (s): ? 40 procent är ett häftigt kliv. Men det är svårt att undvika att inte sänka och jag kan tänka mig en mindre sänkning. I Finland kommer trycket att öka så att de är tvungna att gå tillbaka till den högre skatten. Jag hoppas också på diskussion om införselregler från europeiska länder. Att ha obegränsad införsel för personlig konsumtion är orimligt. Starkt kritisk Maria Öberg (s) har inte helt valt väg, men är starkt kritisk mot en sänkning av spritskatten. ? Jag förstår argumenten, men har svårt att tro att det blir bättre med en sänkning. Lennart Klockare (s) är egentligen emot sänkt skatt. ? Men jag inser att nuvarande situation kommer att förvärra skadorna. Människor åker över gränserna, köper hem stora mängder alkohol och bunkrar upp. Möjligen kan det motverkas genom att göra köpen mindre lönsamma så att man som tidigare handlar på Systembolaget för närmaste veckan. På så sätt får man inte stora lager hemma. För när tillgången är stor hemma ökar man sin konsumtion och därmed skadorna. Skatten måste sänkas Anna Grönlund (fp) förespråkar den restriktiva svenska alkoholpolitiken. Men eftersom det är lättare att köpa en liter från grannens garage än att gå till Systembolaget måste skatten sänkas. Hon vill även ha sänkning av skatten på öl och vin eftersom konsumtionen av sprit annars ökar. ? Jag tror att det är viktigt att Systembolaget behåller sitt monopol. Och en skattesänkning måste kombineras med skärpta straff för langning, skärpt kontroll av alkoholförsäljning på krogen och skärpta villkor för folkölsförsäljning. Problemen kvarstår Krister Hammarberg (m) är förvånad över att man inte föreslår sänkning av skatten på öl och vin. ? Vi kommer att ha samma problem med de två dryckerna som med sprit: smuggling. En del säger prompt nej till sänkning av spritskatten, men det bygger på en syn som man hade förr med reglering som inte fungerar. Stora bekymret är att vi får in kriminalitet om skatterna är höga. ? För att nå resultat måste man också jobba med attityder och påverkan. Det värsta vi kan göra är att behålla en hög alkoholkonsumtion och samtidigt skapa grogrund för maffialiknande brottslighet. Ångrar sänkning Erling Wälivaara (kd) blickar mot Finland. ? De ångrar sänkningen bittert och de diskuterar att höja igen. Möjligheter finns också för oss att begränsa införsel av alkohol. EU-stadgan medger det. Vi måste dessutom ta ett samlat grepp om alkoholpolitiken och inte plocka här och där. Siv Holma (v) tycker att en sänkning av spritskatten är defensiv. ? Vi ger upp den restriktiva alkoholpolitiken genom att sänka. Jag tycker att vi åtminstone ska avvakta vad som händer i Finland. Peter Eriksson (mp), säger definitivt nej. ? En sänkning ökar supandet, leder till fler barn med alkoholiserade föräldrar och att man stannar hemma från jobbet. Folk kommer att må sämre och vi får en sämre ekonomi. Förändringen som Finland gjorde ångrar många nu. En hel del har också gått över från att dricka öl och vin till sprit.