Så röstar Norrbotten

Det är nervöst i det borgerliga lägret. I dag röstar riksdagen om den kontroversiella lagen om signalspaning över kabel.Alliansregeringens förslag att ge Försvarets radioanstalt (FRA) ökade befogenheter har skapat stor debatt. Om lagen går igenom, kommer bland annat all e-post från och till utlandet att kunna granskas fritt av FRA.Är det ett övertramp mot svenskarnas integritet?Ja, tycker oppositionen.Nja, tycker regeringsalliansen.- Jag kommer att rösta ja, även om jag medger att det är inget roligt förslag att rösta ja till. För det är klart att förslaget innebär ett intrång i integriteten, säger Stefan Tornberg (c), riksdagsledamot för Norrbotten.Nödvändigt ont
Enligt honom är den nya lagen ett nödvändigt ont. Vill man ha en effektiv underrättelsetjänst måste den ha befogenheter, bland annat möjligheten att granska kommunikationen till och från utlandet.- Kommunikationen inom Sverige gränser berörs inte, säger Stefan Tornberg.Men ett e-postmeddelande inom Sverige går ju ofta genom utländska servrar och då hamnar det ju ändå i FRA:s
nät?- Jo, det stämmer. Där får vi ju se till att informationen hanteras på ett lämpligt sätt.Fel fokus
Stefan Tornberg ser riskerna med den nya lagen.- Jag har förståelse för kritiken. Integritetsfrågan är väldigt känslig. Därför har också centerpartiet drivit igenom en kontrollstation till 2011 som ska utvärdera signalspaningen. Då kommer vi också kunna se tydligt om den inneburit en kränkning mot individers integritet, säger Stefan Tornberg.Den norrbottniske moderata riksdagsledamoten, Krister Hammarbergh, tycker att förslaget har fått fel fokus den senaste tiden.- Det råder många missförstånd vad gäller signalspaningen. Vi har bedrivit den här typen av verksamhet sedan andra världskriget. Nu gäller det bara att anpassa det till den nya typen av kommunikation som ju är via kabel och inte via etern, säger den moderata riksdagsledamoten.På laglös mark
Att lagen är ett hot mot den individuella integriteten tror inte Krister Hammarbergh.- På det sättet är faktiskt vanligt polisiärt spaningsarbete ett mycket större hot, för där ska man ju koppla individer till en viss händelse. Med FRA gäller det att upptäcka företeelser, inte personer.Men det låter ju som att det är väldigt lätt att missbruka tekniken?- Jo, men så är det alltid när det är människor med i bilden. Och det gäller i alla områden. Men om vi vill ha en militär underrättelsetjänst, då måste den vara anpassad till de nya tiderna, säger Krister Hammarbergh.Stefan Tornberg menar att signalspaningen hamnat i laglös mark:- Den här typen av spaning förekommer redan och risken för missbruk kommer inte minska av att vi inte får en tydligare lagreglering av vad som är tillåtet.Men hur kan den här typen av spaning förekomma om man inte röstat igenom lagen? - Ja, jag tror att det är något vi kommer få granska, säger Stefan Tornberg som tror att det är nyttigt med en sund nivå av misstänksamhet.Motstånd från oppositionen
Oppositionen är enad i sitt motstånd mot det borgerliga lagförslaget.- Vi tycker inte att lagen är tillräckligt tydlig vad gäller rättssäkerhet och integritetssskydd, säger den norrbottniska riksdagsledamoten Fredrik Lundh (s).Socialdemokraterna föreslår att man tillsätter en riksdagsgrupp som ska diskutera alternativ.- Lagen måste garantera individens integritet och det gör inte det här förslaget, säger Fredrik Lundh.Varför inte?- Lagen är otydlig på många sätt, bland annat är det oklart hur inhämtningen av information ska hanteras, vilka sökord FRA ska använda sig av eller hur länge informationen ska bevaras.