Region Norrbotten anlitar bemanningsföretaget Läkarleasing AB som har flera rättsliga processer bakom sig. Nyligen rapporterade SVT att en databas med uppgifter om tusentals läkare och sjuksköterskor läckt och blivit skickade till dem och Datainspektionen. Läkarleasing AB uppger i sin tur att man utsatts för stöld och utpressning.
Det är inte första gången bolaget, ett av Sveriges största hyrläkarbolag, är i blåsväder. Läkarleasing har flera gånger misskött inbetalningarna av skatter och avgifter. Bolaget har sedan 2005 fått anmärkningar från sina revisorer i sex av tolv årsredovisningar. Under en period stod Läkarleasing AB helt utan revisorer då de lämnat sina uppdrag på grund av konflikter.
Nu hävdar en delägare att bolaget förfalskat namnteckningar på de två senaste årens årsredovisningar och säger att hen har gjort en polisanmälan om urkundsförfalskning. En av styrelseledamöterna uppger att hen inte skrivit under årsredovisningen för 2018 och för 2019 och hävdar att bolaget förfalskat hens underskrift för 2018 och 2019.
Region Norrbotten har under åren 2016-2020 betalat ut 26 miljoner kronor till Läkarleasing AB. Bolaget är en av regionens leverantörer av inhyrd vård.
Joel Bergström, upphandlingsjurist på Region Norrbotten, uppger att regionen är medveten om anklagelsen att bolaget ska ha förfalskat signaturer på årsredovisningen.
– Just nu handlar det endast om ett påstående och det kan vi inte agera på men vi kommer följa utvecklingen av ärendet. Region Norrbotten föregår inte en fällande dom, vid en lagakraftvunnen dom kommer regionen se över eventuella åtgärder som kan vidtas, säger han.
Avtalet med Läkarleasing är en gemensam upphandling tillsammans med de andra norra regionerna Jämtland Härjedalen, Västernorrland och Västerbotten.
Vilka krav ställer ni på företagen?
– Det är olika från upphandling till upphandling, men man ställer krav på ekonomi och att de ska betala skatter och socialförsäkringar och vi stämmer av gentemot skatteverket. Vi gör också stickprover ibland, säger Joel Bergström.
Hur är det om en ägare av ett företag är dömd för brott?
– Det beror lite på vad det är för typ av brott och vilken position de har i företaget. Om jag minns rätt har det här företaget varit upp till diskussion i ett annat ärende och jag vill minnas att ägaren friades i en senare instans. Vi gjorde den bedömningen att den typen av brott inte hade sådan påverkan att vi kan agera på det.
– Vi ser allvarligt på den här typen av oegentligheter, men just nu är det ett påstående och vi får följa utvecklingen, säger Joel Bergström.
Roger Jakobsson, styrelseordförande i Läkarleasing Sverige AB, skriver i ett mejl:
"Jag vill med detta framhålla att uppgiftslämnandet, som vi bedömer det, syftar till att skada bolaget och har en bakgrund i att medarbetarens anställning hos oss nyligen har upphört. Såväl bolaget som dess ställföreträdare bestrider alla påståenden om brott och oegentligheter som den före detta medarbetaren har framfört och vi har anlitat juridiskt ombud för att hantera situationen gentemot medarbetaren (jag kan för egen räkning konstatera att påståendet att min namnteckning skulle vara förfalskad på sätt som påstås inte har någon som helst grund i sanna förhållanden)."