Processen flyttar till Malmberget
En gammal domstolsprocess har gått i mål. LKAB och hushåll i Luleå har gjort upp om skadeståndet för dammet. Samtidigt laddar Malmbergsbornas jurister upp. - Vill inte LKAB ha samförstånd går vi till Miljödomstolen, säger advokaten Eva Larsson Widman.
MALL FÖR ANDRA. Sedan fastighetsägare på Lövskatan slutfört sin process mot LKAB tar Malmbergsborna efter. Inom två veckor ska kraven skickas till bolaget.
Foto: Andreas Wälitalo
- Det är år 2000 och framåt det handlar om, den tid då gruvdriften intensifierats. Det vore bra om vi kunde hitta en förlikning utan domstol, men utifrån tidigare erfarenheter är det osäkert, säger Eva Larsson Widman. Hon refererar till fall i Luleå. LKAB gjorde upp med boende, fast först efter att domstol slagit fast bolagets skadeståndsskyldighet. Det finns två exempel på det: Kring millennieskiftet klargjorde domstol att LKAB var tvingat ersätta boende på Lövskatan för problem de haft med dammet från gamla malmhamnen. Innan beloppens storlek klarlagts förlikades LKAB och berörda Luleåbor. Sak samma har åter skett. Efter att Miljödomstolen i vintras gjorde klart att ett 20-tal innehavare av bostadsrätter på Lövskatan måste få ersättning för dammets verkningar 1992-1997 överklagade LKAB, men tog senare tillbaka klagan. Istället har bolaget nu gjort upp med bostadsrättsinnehavarna om ersättningen - Jag är nöjd, men uppgörelsen är hemlig, säger en av de berörda. - Parterna har förhandlat och kommit överens. Saken är avslutad. Överenskommelsen får inte offentliggöras, vi har förbundit oss till det, säger bostadsrättsinnehavarnas advokat Staffan Michelsson. Skadeståndet klart
I förstnämnda fallet var det Miljööverdomstolen som 1999 tillerkände Lövskatabor ersättning för utlägg för processkostnader på sammantaget 2,3 miljoner kronor. Den stora poängen var att domstolen samtidigt gav fastighetsägarna rätt till skadestånd. Fastighetsägarna lade efter en tid fram ett sammanlagt krav på över 14 miljoner kronor. Variationer förekom efter var och ens fastighetsinnehav respektive störningar. Vissa av kraven låg på nivåerna 164.000-800.000 kronor. En av fastighetsägarna krävde 3.209.053 kronor, en annan 1.677.343 kronor och en tredje 1.172.988 kronor. Bostadsrättsföreningen Gillet krävde ganska precis tre miljoner kronor. Som framgått gjorde parterna upp och utfallet kungjordes aldrig. Det finns uppgifter på ersättningar för privathushåll i denna första process med upp emot 30.000 kronor per år. En gång till
Hushåll i bostadsrättsföreningen Gillet menade att inte bara föreningen utan även de boende där ska ersättas. Det blev grunden till den andra processen, vilken nu alltså lett till förlikning. Boende i Malmberget har gruvdriften och Kaptensgropen in på knutarna. En tidigare erbjuden kompensation från LKAB innebär 6.500 kronor per år från 2007 och framåt samt 2.500 kronor per år för 2001-2006. Detta förutsatt att dammet överträffar ett visst mätresultat. Husägare strider vidare för större ansvarstagande från gruvbolaget. - Det är klart att en lösning utan domstol är vad man bör utreda först, kommenterar LKAB:s ombud Thomas Carlberg. - Domarna i Luleå har betydelse för Malmberget. Domstol har konstaterat att det här faller under skadeståndsparagraferna i Miljöbalken, säger Ulf Stenberg, chefsjurist hos Villaägarna.
Så jobbar vi med nyheter