polisen tror på övervakning

I fjol fattade landets länsstyrelser 824 beslut om tillstånd för övervakningskamera. De senaste åren har antalet stigit och de flesta ansökningarna beviljades. Under perioden 1998?2004 har antalet tillstånds-ärenden för övervakningskamera på allmän plats ökat från 572 till 824, skriver TT. I februari i år gav länsstyrelsen i Norrbotten klartecken till en övervakningskamera på en allmän gata i centrala Luleå, i korsningen Storgatan/Nygatan. Helgens knivöverfall på en 20-årig man skedde bara några meter från just den korsningen. Men än har kameran inte fångat några bråkstakar på bild.  ? Kameran är inte igång än, det är teknikaliteter kvar att lösa. Så det tar några veckor till i alla fall, säger tillförordnad länspolismästare Göran Millbert. Ansikten blir synliga Kameran kommer att kunna bevaka korsningen och en bit upp på Nygatan. Den kommer också att kunna urskilja ansikten. Enligt Millbert är platsen en orospunkt i city.  ? Det är en stor orospunkt med många krogar i närheten. Grunden till att vi sätter den där är att den ska vara brottsförebyggande. Det kommer att finnas skyltar som säger att kameran är där och att den filmar mellan 20.00 och 04.00 på helger och storhelger, säger Göran Millbert. Polisen har dock bara kameran på prov. Tillståndet är tidsbegränsat till 2006 ut, och fram till dess gäller det för polisen att bevisa att kameran behövs.  ? Det är mycket viktigt att vi noga följer upp det här och visar att kameran har effekt. Kan vi inte visa det blir det nog svårt att få tillstånd till fler kameror i framtiden, säger Göran Millbert. Håller tillbaka Hans Landgren är jurist på Länsstyrelsen i Norrbotten och beslutar i frågor som rör kameraövervakning. Han säger att det är mycket svårt att få tillstånd för övervakning av allmänna gator.  ? Ute på en gata kan inte människor värja sig från övervakningen. Vi är väldigt restriktiva och det känner de flesta till också, säger Hans Landgren. När det gäller korsningen Storgatan/Nygatan har polisen själva försökt att stävja brottsligheten, men ansett att det behövs något mer ? som en övervakningskamera. Försöker vara där  ? Polisen har försökt att ha folk på plats fredagar och lördagar. Men när det händer mer angelägna saker så måste de åka iväg och då är det ändå tomt där. Därför fick de tillstånd till ett begränsat område och under en begränsad tid. De har själva försökt att åtgärda problemen och då accepterar vi att man testar det här i en tid för att se om det hjälper, säger Hans Landgren. Men han tillägger också att kameraövervakning inte är hela lösningen på problemen i city. Ingen garanti  ? Problemet med kamera-övervakning är att övervakning bara fungerar på den begränsade ytan där kameran är. För att jag ska bli hjälpt av den krävs att människor är medvetna om den, om de inte är så pass fulla eller drogpåverkade att de egentligen inte kan värdera att kameran är där. Många av brotten på den här platsen är fylle- och drogbrott, och den normala rädslan för att bli upptäckt finns inte i de tillstånden, säger Hans Landgren. Han menar också att man på länsstyrelsen pratar om att kameror kan invagga människor i en falsk trygghet. Han tar övervakning av parker som exempel. Ingen direkt hjälp  ? Vi diskuterar det länsstyrelser emellan. Det finns en risk att kameran ger en falsk trygghet. Till exempel för kvinnor som är rädda för att bli överfallna. Kameran gör bara nytta om någon tittar på bilden just den minuten. Visst kan gärningsmannen fastna på bild. Men kameran hjälper inte brottsoffret just när det sker, säger Hans Landberg.