En mardrömslik situation rullas upp i Luleå tingsrätt under torsdagen när ett par från Boden berättar om hur de båda vaknar på natten av att de hör oväsen från nedre våningen av villan, men de somnar snabbt om i tron att ljuden de hör kommer från sonen, kanske har han gått på toaletten eller haft en kompis på besök.
På morgonen när kvinnan vaknar kan hon inte hitta sin bärbara dator, från hallen saknas två jackor.
– Jag ropar på min man att han måste komma, berättar kvinnan.
Snabbt inser de att även makens mobiltelefon och bärbara dator saknas, de spärrar sina kontokort och ringer polisen som genomför en brottsplatsundersökning.
– Det värsta är att någon varit inne i huset, grejerna hade man kunnat vara utan, säger maken under rättegången.
I mobiltelefonen finns en spårningsfunktion och med hjälp av den lyckas poliserna lokalisera mobiltelefonen till ett asylboende en bit bort:
– Jag, kollegan och vakter på boendet sprider ut oss i korridoren samtidigt som vi ber mannen slå på spårningsljudet på mobiltelefonen. Just när vi ska gå in i rummet ljudet hörs ifrån kommer en man ut, i handen har han mobiltelefonen inlindad i en handduk, berättar polismannen som kallats att vittna.
Rummet är en sovsal för fem till sex personer, under mannens säng påträffas makarnas stulna saker men även andra prylar som polisen misstänker är stöldgods. Mannen, som är i 30-årsåldern, grips.
Åklagaren Otto Neppelberg menar att mannen lindat in mobiltelefonen i handduken för att dölja ljudet från den, att stöldgodset ligger under mannens säng, bland annat i en väska, tillsammans med hans personliga tillhörigheter anser han styrker att mannen gjort inbrottet.
– Knappast att den tilltalade legat i sängen och inte vaknat när någon stuvat in saker i hans väska, den tanken är så orimlig att det kan lämnas utan vidare, säger han och yrkar på att mannen ska dömas till fängelse för inbrottsstöld i ett år och fyra månader.
Advokaten, Jonas Westerlund, anser att hans klient ska frias då det inte går att bevisa att han stulit prylarna som påträffats under sängen:
– Med de höga beviskrav vi har i brottmål så räcker det inte för att inbrottsstöld ska vara styrkt.
Dom meddelas 16 november. Tingsrätten försatte mannen, som varit häktad, på fri fot vilket indikerar på att han inte kommer dömas för inbrottsstöld, men han kan fortfarande dömas för häleri vilket var åklagarens andrahandsyrkande.