Männen är 22 och 25 år och hemmahörande i södra Sverige.
De greps den 13 oktober förra året när de var i färd med att bryta upp en tankningsautomat i Piteå. Enligt ett vittne hade automaten manipulerats två dagar tidigare och i samband med att polisen fick vetskap om händelsen började de bevaka platsen.
Den 22-årige mannen från Västerås sade i tingsrätten att han installerat utrustningen under dödshot från personer han inte ville namnge.
Tingsrätten skrev i domen att de inte trodde på männens berättelse och att deras kriminella handlingar varit en del i en välplanerad verksamhet.
Nu har båda männens försvarare överklagat domarna till hovrätten och yrkar på att åtalet ska ogillas.
- Det finns ett vittne som har lämnat uppgifter som talar för att det var någon annan än min klient som manipulerade tankningsautomaten. Vi anser att tingsrätten gjort fel bedömning och begär därför att hovrätten ska pröva målet, säger advokat Niklas Lundgren som försvarar 25-åringen från Göteborg.
- Vi köper inte indicieresonemanget från tingsrätten. Det finns inte tillräcklig bevisning för att fälla min klient för det han är åtalad för. Han förnekar brott och det blir intressant att se hur hovrätten bedömer målet, säger advokat Per Svedlund, 22-åringens försvarare.