Önskar sig domstolsprövning

Fjälljakten var en av flera frågor som Stefan Lindskog tog upp när han talade vid Jägareförbundets länsstämma i Luleå på lördagen. Stefan Lindskog är ledamot av Jägareförbundets förbundsstyrelse och sedan årsskiftet justitieråd vid Högsta Domstolen. Jägareförbundet är som bekant kritisk mot den svenska regeringens agerande när det gäller fjälljakten. I och med att regeringen för ett år sedan beslöt sig för att ändra i rennäringsförordningen, så att det inte längre är möjligt att tillämpa andra regler för utländska jägare än för svenska jägare, så kom frågan aldrig att prövas av domstol. Det är något som Stefan Lindskog beklagar. Han anser att regeringen fattade ett beslut som inte var nödvändigt och att utgången vid en domstolsprövning inte hade varit given. - Man borde ha testat detta, säger Stefan Lindskog. JK:s beslut komplicerar
Än mer komplicerat blev det sedan justitiekanslern i januari i år beslutade att tilldöma ett turistföretag skadestånd, som kompensation för förlorade inkomster på grund av att länsstyrelsen i Norrbotten införde speciella regler 2006, som innebar att utländska jägare fick börja jakten senare än de svenska.- Det är möjligt att justitiekanslern hade rätt men också det är otestat, säger Stefan Lindskog.Även i detta fall borde frågan ha drivits till domstol menar Stefan Lindskog. Jägareförbundet försöker genom lobbyarbete att få politikerna att ändra i rennäringsförordningen, så att svenska jägare återigen ges företräde till jakten. Det kommer dock att ta tid tror han. Svårt få ändring
- Jag tror inte det är politiskt realistiskt att få till stånd en ändring på kort sikt, säger Stefan Lindskog.Han ser två möjliga vägar att få till stånd en ändring. Om jakträtten i ett annat medlemsland kommer att prövas av EG-domstolen kan det få konsekvenser för svenskt vidkommande. Eller så kan fler turistföretag komma att kräva staten på skadestånd. Skulle då JK vägra att betala ut skadestånd måste frågan ytterst avgöras av domstol. Domstolen måste i så fall vända sig till EG-domstolen för ett förhandsbesked. En annan fråga som Stefan Lindskog berörde gäller förslaget att införa en miljöavgift för blyhagel. - Om man hade haft en större förståelse för jakten så tror jag inte att förslaget skulle ha lagts fram, menar Stefan Lindskog. Rovdjurspolitiken är en annan kontroversiell fråga som är aktuell. Jägareförbundet är i grunden positiv till utredningens förslag och man håller på att ta fram en egen rovdjurspolicy. - Några få län får ta alldeles för stor del av rovdjurstrycket. Det måste vara fördelat på ett rimligt sätt, det är något vi drivit länge, säger Stefan Lindskog.

Önskar sig domstolsprövning

Jägareförbundet vill ha en rättslig prövning om svenskar har företrädesrätt till fjälljakten. - Det vore en bra sak för alla att få ett auktoritativt besked, säger Stefan Lindskog.