De boende i Luleåhus 6 segrade - nu måste Luleå kommun betala bullersaneringen av deras hus. Det har länsstyrelsen bestämt.
- Nu förväntar vi oss ett erbjudande från kommunen, säger Klas Pettersson, ordförande i bostadsrättsföreningen.
Beslutet av länsstyrelsen i Västerbotten (länsstyrelsen i Norrbotten är jävig) innebär att kommunen måste bekosta tre fjärdedelar av kostnaden för att ljudisolera byggnaderna. Föreningen kan tänka sig att ta på sig den återstående fjärdedelen, berättar Klas Pettersson.
- Ja, vi skulle nog ställa oss positiva. Men det gäller bara om det kan bli klarlagt exakt vad som ska gälla för saneringen. Ska det gälla hela huset eller bara mot gatan? Det finns tre huskroppar i föreningen, säger han.
Enligt beslutet ska kommunen komma med sitt erbjudande senast 31 mars i år.
- Det återstår att se om kommunen levererar den här gången, säger Klas Pettersson.
Klagat sedan 1981
Bostadsrättsföreningen, som består av 69 lägenheter och några affärslokaler, har klagat på trafikbullret sedan 1981. Huset ligger tätt intill Sandviksgatan, en av Luleås mest trafikerade gator med i medeltal 17.000 fordon per dygn. Där är så smalt mellan fasad och gata att människor undviker passagen.
- Folk vågar inte gå där med en barnvagn, säger Klas Pettersson.
Bullermätningar har gjorts och oljudet från trafiken överstiger klart det tillåtna värdet 30 decibel. Och frågan är kontroversiell även inom kommunen; redan för två år sedan beslöt miljönämnden att tekniska nämnden måste bullerdämpa lägenheterna i huset senast 1 juli 2010.
Ville skärpa kraven
Det beslutet överklagades av både tekniska nämnden och Luleåhus 6. Bostadsrättsföreningen ville skärpa kraven för åtgärderna medan tekniska nämnden ville bestämma vilka hus som ska erbjudas bullerskydd och i vilken ordning det ska ske.
Från 2011 har nämnden fått en miljon kronor extra per år för att kunna stötta fastighetsägare som behöver bullersanera bostäder i centrum. Kommunen är som väghållare ansvarig för det buller som skapas.
Lenita Ericsson (S) är ny ordförande i tekniska nämnden och säger att man ännu inte har hunnit ta ställning till länsstyrelsens beslut.
- Men jag lovar att återkomma i frågan, säger hon.