Nya uppgifter om knivdåd

Det var på kvällen den 27 februari som de två männen drabbade samman utanför ett hus i Morjärv. Slagsmålet som slutade med att en 26-årig man från Töre avled, hade föregåtts av en tid med hot och hätsk stämningen mellan männen. En relationstvist var grunden till bråket som nu urartade. 26-åringen var tidigare sambo med en kvinna boende utanför Luleå men som nu har en relation med 23-åringen. Det var anledningen till det minst sagt spända förhållandet. Handlade i nödvärn
I tingsrätten hävdade den 23-årige mannen att han handlat i nödvärn alternativt nödvärnsexcess. Att han svårligen kunde besinna sig som det heter juridiskt. Därför överklagades domen och när det sista vittnet, en man i 45-årsåldern, under gårdagen gav sin bild av händelserna kom nya sensationella uppgifter fram. Det ansåg i varje fall Bengt Gustafsson, efter att mannen berättat om dramat som utspelade sig utanför bilfönstret. - När han tog sig för ögonen? Direkt efter att stödbenet hade kastats, sade 45-åringen som svar på Gustafssons fråga. Det var den 45-årige mannen som körde den senare avlidne 26-åringens Mercedes när det fyra man starka sällskapet åkte upp till Morjärv. Bengt Gustafsson menade vidare att de nya uppgifterna till stor del styrktes av mannen som satt på passagerarplats i bilen och av den åtalade 23-åringens berättelse. Snabbt händelseförlopp
Haparanda tingsrätt menade i domen att den 45-årige chaufförens version skulle bedömas med försiktighet på grund av att hans sikt till viss del var skymd av 26-åringen. Domstolen ansåg däremot att vittnesmålet från en 23-årig man, som inledningsvis satt i baksätet på den röda Mercedesen, var trovärdig. Trots att han var den enda personen som sett ett slag utdelas av Luleåbon. En version som han vidhöll under gårdagens förhandling i hovrätten. Thor-Bertil Mjörnerud konstaterade efter gårdagens förhandling att det inte gick att fästa för stor vikt på att vittnenas versioner till viss del gick isär. Han menade att det säkerligen hade sin grund i det snabba händelseförloppet. Tolkningsfråga
Om de nya uppgifterna från chauffören sa han: - Det är en tolkningsfråga. Jag hävdar ändå att hugget har kommit före, sade Mjörnerud som hade anslutningsöverklagat och yrkade på ett strängare straff för 23-åringen. Det är just dessa tolkningar som hovrätten har att ta ställning till när rättegången avslutats i dag efter nya vittnesförhör och slutpläderingar: Var går gränsen för nödvärn? I domen från Haparanda tingsrätt konstateras bland annat att "utgångspunkten måste vara fråga om en försvarsåtgärd mot ett angrepp riktat mot gärningsmannen. Något nödvärnsrätt föreligger därför i princip inte när två eller flera personer kommit överens om att göra upp".