Ny tung kritik mot åklagarsidan

Det var 39-åringens advokat, Vera Gärdemalm, som var först ut att kritisera åklagarsidan. Under sitt slutanförande i onsdags slog hon fast att allt pekade mot att kammaråklagare Agneta Karlsson hade mörkat bevisning. Varför skulle annars denna blytunga bevisning i form av telefonavlyssning, som pekade ut 39-åringen, komma fram först i hovrätten?När rättegången avslutades med de avslutande slutpläderingarna fortsatte kritiken. Advokat Christina Lehto slöt upp bakom Gärdemalms kritik, precis som Krister Finnsson.Finnssons kritik var adresserad till åklagarsidans Thor-Bertil Mjörnerud:- Vad fick dig att mörka att en av pistolerna som hittades på Rano var stulen och att han misstänktes för stölden, sade Finnsson som flera gånger hänvisade till objektivitets principen.Att allt material ska finnas med i förundersökningsprotokollet, även sådant som talar emot åklagarsidans tes. Finnsson menade också att det fanns mycket som talade för att de ansvariga för polisutredningen under lång tid vetat om att det var 39-åringen som var skyldig till dådet.Men de hade mörkat denna verklighet för att kunna åtala kollektivt.Mitt i denna kritikstorm bröt hovrättslagmannen Kjell Persson in och påpekade för advokaten att han skulle hålla sig till målet. Persson konstaterade också att om Krister Finnsson anser att åklagarsidan gjort sig skyldig till tjänstefel, ska han anmäla dem i vanlig ordning.

Ny tung kritik mot åklagarsidan

Kritiken mot åklagarsidan är fortsatt tung från Vojakkala-familjens advokater. - Helt plötsligt kom nya avlyssnade telefonsamtal fram, säger Christina Lehto som företrätt 32-åringen.