Ny Manstenattack mot landstinget
Läkaren Anders Mansten går till ny attack mot landstinget. Han gör det med hjälp av utredaren Bo Edvardsson som kritiserar landstingets gamla utredning om Mansten. - Landstinget har på ett flagrant sätt brutit mot vår överenskommelse. Därför agerar jag.
Mansten hänvisar till överenskommelsen: om hur landstinget sade upp honom och motiverade det med att han brutit mot en överenskommelse att arbeta med att förbättra arbetsmiljön på narkosavdelningen vid Piteå älvdals sjukhus. Och att han hotade patientsäkerheten.
Agerade fel
I överenskommelsen ingick att landstinget erkände att man agerat fel och att anklagelserna saknade grund. Med det som motivering gav man honom 2,1 miljoner kronor i ersättning för att han förlorade sin anställning inom landstinget.
- Efter överenskommelsen uttalade sig landstingsrådet Elisabeth Holmgren och sade återigen att jag sades upp på grund av de ursprungliga anklagelserna. Det är därför jag går vidare.
Den utredning du talar om blev klar i november 2005, det är 16 månader sedan. Borde du inte lägga det här åt sidan?
Kan inte acceptera
- Jag är inte bara läkare utan också politiker och därmed en offentlig person. Därför kan jag inte acceptera att bli behandlad på det här sättet. Utredningen som jag låtit göra är bara första steget. Och jag vill inte säga vad nästa blir.
Det var för en månad sedan som han kontaktade han psykologen, universitetslektorn och utredaren Bo Edvardsson i Grythyttan. Uppdraget var att utreda den utredning som landstinget gjorde om Mansten och som blev klar i november 2005.
Utredningen skulle ta reda på om Mansten hade utsatts för "kränkande särbehandling". Enligt utredarna Caj och Barbro Skoglund var det snarare Manstens arbetskamrater som var utsatta för det. Utredarna talade om en dålig stämning på narkosavdelningen i Piteå som berodde på Manstens beteende.
Massakrerar utredningen
Utredaren Bo Edvardsson fullkomligt massakrerar den utredning som makarna Caj och Barbro Skoglund gjorde hösten 2005.
"Utredningen innehåller omfattande och grovt kränkande påståenden om Mansten som baseras på ett okritiskt kollage av uppgifter och spekulationer. Med ett gnutta förstånd och en dokumentförstörare kunde utredningen raskt ha avvecklats."
Skvaller och förtal
Enligt Edvardsson uppfyller utredningen inte "grundläggande logiska, källkritiska och etiska krav som måste ställas på en utredning". I det sammanhanget talar Edvardsson om de anonyma källor som makarna Skoglund använde sig av.
Edvardsson säger att en person som lämnar uppgifter bör stå för dem - han kallar det för ett minimikrav när det gäller källkritik. Bo Edvardsson anser att utredningen också innehåller skvaller och förtal som inte går att bemöta.
- Inga patienter har intervjuats men ändå finns det uttalanden om vad de anser. Utredarna fungerar som mellanhand för icke källredovisade uppgifter.
Efter att han konstaterat det ifrågasätter Edvardsson Caj och Barbro Skoglunds objektivitet.
Tendentiösa uppgifter
- Texten är så grovt tendensiös genom omfattande och misskrediterande uppgifter att det starkt kan misstänkas ett underliggande syfte/tanke att skada Mansten.
Landstingsdirektören Elisabeth Holmgren vill inte kommentera Edvardssons utredning. När det gäller anklagelsen att hon brutit mot överenskommelsen mellan landstinget och Mansten säger hon så här:
- Jag fick frågor av journalister om våra ursprungliga skäl till uppsägningen, något annat har jag inte talat om.Fotnot: På Kurirens hemsida finns bland annat en artikel som refererar Caj och Barbro Skoglunds utredning om Mansten, den som blev klar i november 2005.
Så jobbar vi med nyheter