På morgonen den 27 maj i år trängde sig två maskerade män in hos en man i 70-årsåldern i byn Gyljen. Under två timmar tvingades han motta både hot och våld och bands också fast i en fåtölj. Därefter krävde rånarna att lämnade ut koden till sitt bankomatkort. Rånet avbröts när hemtjänsten knackade på dörren.
Men den utredning som presenterades för Haparanda tingsrätt mot en 17-årig pojke räckte inte för att fälla honom. Domstolen motiverade den frianden domen med att bevisningen varit alldeles för bristfällig.
Inför rättegången i mitten av december åberopar kammaråklagare Anna Bergström brottsplatsundersökningen som tingsrätten inte fick ta del av på grund av en kommunikationsmiss. Hon vill också höra två nya vittnen. Det första är en kvinna som sett den misstänkte med de aktuella kniven helgen före rånet. Personal från hemtjänsten, som i förlängningen stoppade rånet, är det andra vittnet.
I hovrätten kommer ett expertvittne också att avfärda den tekniska invändningen i 17-åringens försvar, att de dna-spår som hittats på kniven skulle kunna komma från hans pappa eller bror.