Ny ansökan kan stoppa avvisning

Avvisningen av 17-åriga Niada Bajraktari och hennes familj skulle ha skett inom två veckor från Utlänningsnämndens beslut den sjunde september.
Nu har tidsfristen löpt ut och en ny ansökan från familjen med nya bevis ligger hos Utlänningsnämnden för prövning.

LULEÅ2004-09-24 06:30
Hur chanserna är att de ska få stanna är okända, men Utlänningsnämnden har ändrat avvisningsbeslut förr. <br>Och det på grunder som mänskligt sett är liknande de som Bajraktaris anför i sin sak. <br>Hos Utlänningsnämnden säger nya handläggaren Erika Lund att hon inte kan uttala sig i det enskilda fallet på grund av sekretesskäl. Men hon nämner generellt att man kan göra ny ansökan och att en sådan ansökan måste innehålla nya skäl för att få stanna i Sverige.<br> ? Det kan handla om skyddsbehov eller vara av humanitär art, förklarar Erika Lund. Hon berättar att en sån här ansökan, som Kuriren fått uppgifter om att familjen Bajraktari gjort, klassas som ett jourärende och ska behandlas inom en månad. Men beroende på vilka dokument som lämnas in och de skäl som föreläggs kan det ta nämnden ytterligare längre tid att avgöra ärendet.<br>Vad familjen Bajraktari lämnat in för nya skäl i sin ansökan är okänt. Familjens äldsta barn dottern Niada 17 år mår dock inte bra och vårdas på Sunderby sjukhus.<br>Har ändrat sig förr<br>Familjen som kom till Sverige för två år sedan, efter att 14-årige sonen mördats har i tidigare ansökan bland annat anfört politiska skäl för att få stanna i Sverige. Mannen i familjen, Zenel Bajraktari, var chef för arbetsmarknadsdepartementet i den Albanska regeringen och avskedades från densamma efter att han protesterat mot korruption. Familjen har också ett barn på nio månader, Heidi, som är född i Luleå.<br>Hur familjens chanser är att få stanna är osett. Men i andra ärenden, som förstås inte rakt av är jämförbara med detta ärende, har Utlänningsnämnden avstyrt tidigare avvisningsbeslut. Man har låtit familjer och andra sökande stanna på grund av skäl som ? att familjen vistats mycket lång tid i Sverige, ? att barn genom skolgång anpassat sig till svenska förhållanden, ? att på grund av barns långa vistelsetid i Sverige det skulle strida mot humanitetens krav att verkställa besluten angående familjen?, och som i ett fall från 1998 där avvisningen upphävdes och familjen fick stanna för att det var oklart vad som hänt ett av familjens barn?.<br>Alla dessa ärendens art har förstås inte Kuriren insyn i, men det är frestande att göra en jämförelse i nämndens beslutsskäl när det gäller fallet från 1998 kontra familjen Bajraktari. Bajraktaris har en dotter som smält in i det svenska samhället och är en a-student i gymnasiet. Familjen har ett barn som är fött i Sverige, familjen har upplevt ett mord på sin 14-åring, ett mord som de inte anser fullgott utrett av de albanska myndigheterna. Och familjen Bajraktari anser också att deras två år i Sverige/ Luleå är en lång tid av anpassning till ett nytt hemland. En anpassning som i sig gör det inhumant att skicka tillbaka dem.<br> <br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om