Nordkorean åtalas - exotiskt motiv till brott

Nordkoreanen som åtalats för att ha snarat en älg stod inför rätta i går.
Under rättegången framkom att det snarast varit frågan om två älgar som snarats i skogarna runt gruvan i Laisvall.
Men vad som hände med den första älgen som ska ha strypts till döds av snaran kunde ingen svara på. Den försvann spårlöst.

LULEÅ2004-12-11 06:30
Den andra älgen mötte däremot sitt öde då en jägare från ett jaktlag i Laisvall sköt den. Jägaren som vittnade på telefon berättade att de fått en påringning av grannlaget, som sett en halt älg på deras jaktmarker. Morgonen därpå åkte jaktlaget ut i skogen och jägaren sköt älgen.<br> ? När jag kom fram såg jag att det satt en vajer i älgen. Den satt fast i vänstra rosenstocken i hornet och den andra ändan var virad runt klöven på ena bakbenet, beskrev jägaren.<br>Ärende för polisen<br>Upptäckten av den snarade älgen blev ett ärende för polisen och ledde så småningom fram till att den nordkoreanske mannen åtalades för grovt jaktbrott. Mannen ingår i en grupp nordkoreanska arbetare som har hållit på att montera ned anrikningsverket i Laisvall. Utrustningen är såld till ett nordkoreanskt företag och ska skeppas iväg i nästa vecka.<br>Vid rättegången i går bad den nordkoreanske mannen om ursäkt och förlåtelse flera gånger. Han såg djupt olycklig ut där han satt med huvudet nedböjt. Två män från Nordkoreas ambassad i Stockholm följde uppmärksamt allt som sades under rättegången.<br> ? Jag ber svenska folket om ursäkt än en gång, sade den ångerfulle mannen.<br>Såg bara bakdelen<br>Han förklarade att han bara ville fotografera älgen, eftersom det är ett mycket exotiskt djur för honom och hans landsmän. Köttet var han inte alls intresserad av, de hade fått älgkött av de svenskar som de arbetade med.<br>Mannen berättade att han tillverkat en snara av en stålvajer och satt ut den på ett ställe där han sett älgar passera. Dagen därpå hade han lyckats fånga en älg i snaran. Men när han berättade om fångsten för den svenske konsult som har i uppdrag att sälja utrustningen från Bolidens gruva i Laisvall blev denne mycket arg.<br>Svensken vittnade om hur han och två andra nordkoreaner gått till den plats där den snarade älgen låg. Svensken såg en spänd stållina mellan en björk och den liggande älgen.<br> ? Min uppfattning var att älgen kunde ha varit död. Jag blev så arg att jag vände på störten och gick därifrån, sade svensken.<br>Han berättade att han vänt sig till den nordkoreanske chefen och talat om för denne att en av hans män gjort något olagligt och att denne borde göra något åt det. Vem det var som snarat älgen visste han inte då, men svensken var övertygad om att det inte var den man som först tog på sig skulden som var den skyldige. <br>Kammaråklagare Folke Ailinpieti undrade om älgen hade någon krona.<br> ? Jag såg bara bakdelen, svarade svensken.<br>Vad som sedan hände med den snarade älgen visste inte svensken. Att det var den åtalade mannen som lagt ut snaran fick svensken inte reda på förrän efter 14 dagar, då historien med den snarade och skjutna älgen hade uppmärksammats av media. Svensken hade då krävt att den skyldige skulle träda fram inom 24 timmar, vilket fick den åtalade mannen att ta på sig skulden.<br>Trodde älgen var död<br> ? För mig spelar det ingen roll om det är en älg eller två älgar som han har snarat. Det är lika galet ändå, sade svensken.<br>Två nordkoreanska män vittnade också vid rättegången, en tolk och en arbetskamrat till den åtalade mannen. De hade följt med den svenske konsulten när han skulle titta på den snarade älgen. Båda uppgav att de trodde att den snarade älgen var död, eftersom den inte rörde på sig. Älgen saknade horn och snaran satt fast runt älgens hals uppgav de.<br>Vid ett tillfälle under rättegången började herrarna från ambassaden att diskutera med ett av vittnena på koreanska, vilket fick kammaråklagare Folke Ailinpieti att påpeka att åhörarna inte skulle lägga sig i vittnesmålet.<br>I sin slutplädering hävdade Folke Ailinpieti att den nordkoreanske mannen i första hand borde dömas för grovt jaktbrott, men att det även fanns förmildrande omständigheter som gjorde att rätten kunde se mildare på mannens brott.<br>Advokat Peter Matti hävdade att böter för jaktbrott var ett tillräckligt straff, med tanke på att hans klient suttit häktad.<br>Tingsrätten beslöt att döma nordkoreanen till villkorlig dom för jaktbrott. Tingsrätten ansåg att jaktmetoden var olämplig men inte särskilt plågsam för djuret.<br>Den nordkoreanske mannen slipper att betala några böter men han måste betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden. Efter att ha suttit frihetsberövad i 16 dagar blev mannen försatt på fri fot. Tingsrättens dom kan överklagas senast den 30 december. <br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om