Nekar till mordbrand

Den anlagda branden på Prästholmen i Boden hade kunnat få ödesdigra följder för de fyra män som bodde i en lägenhet i en påbyggnad ovanpå sexvåningshuset. Om branden hade spritt sig till taket hade de varit riktigt illa ute vittnade räddningstjänstens insatsledare vid rättegången i Luleå tingsrätt. ? Jag ansåg att det fanns en mycket stor risk för de människornas liv, sade han.

LULEÅ2005-08-05 06:30
I går hölls rättegång i Luleå tingsrätt mot den 30-årige man som åtalats för att ha anlagt lägenhetsbranden på Prästholmen i Boden natten mot den 29 juni. Tre personer, varav en gravid kvinna fördes till sjukhus med rökskador.<br>Åklagaren bedömer gärningen som grov mordbrand, eftersom branden anlades nattetid i ett hus där flera människor bor och att fara förelegat för flera människors liv och hälsa.<br>Just detta var fallet berättade räddningstjänstens insatsledare när han vittnade inför tingsrätten. När räddningstjänsten kom till platsen brann det för fullt i 30-åringens lägenhet på våning fem i huset. Lågor slog ut genom fönstret och det fanns stor risk för att branden skulle sprida sig till våningen ovanför. Trapphuset var dessutom fyllt av brandrök.<br>Risk för människoliv<br>Människorna som bodde på våning fem och sex hade själva tagit sig ut ur huset när räddningstjänsten kom fram och rökdykare kontrollerade lägenheterna så att ingen skulle finnas kvar därinne.<br>Men i det första skedet fick räddningstjänsten inte klart för sig att det fanns ytterligare en lägenhet högst upp i huset, i en påbyggnad vid fläktrummet och hissen. I denna lägenhet bodde fyra män och de fanns kvar i lägenheten när räddningstjänsten undsatte dem.<br> ? Hade inte vi kommit i det läge vi hade kommit och om branden hade spridit sig till en takbrand ... Jag ansåg att det fanns en mycket stor risk för de människornas liv, sade insatsledaren om de fyra männens utsatta situation.<br>Tog tillbaka uppgifter<br>30-åringen förnekade att han tänt eld på sin lägenhet och tog tillbaka de uppgifter som han tidigare lämnat när han häktades. Inför tingsrätten sade han att han gått ut ur sin lägenhet och lämnat dörren olåst. När han sedan kom tillbaka till lägenheten efter cirka en halvtimme så brann det därinne.<br>Kammaråklagare Folke Ailinpieti konfronterade honom med uppgifter som han tidigare lämnat när han förhördes av polisen, då han sagt att han hällt ut olja och fotogen och sedan använt en tändare för att tända på.30-åringen hävdade att polisen lagt ord i hans mun.<br> ? Det är polisen som sa till mig att det är så det har hänt, sade 30-åringen via sin tolk. <br>Sexuellt ofredande<br>Utöver åtalet för grov mordbrand stod 30-åringen åtalad för flera andra brott; ett sexuellt ofredande på psykavdelningen på Sunderby sjukhus, en anlagd brand i en annan lägenhet som åklagaren rubricerat som skadegörelse och en väskryckning som åklagaren rubricerat som ofredande.<br>30-åringen erkände att han anlagt branden i sin förra lägenhet men nekade i övrigt till att ha begått några brott.<br>Kvinnan som blev antastad av 30-åringen inne på en sal på Sunderby sjukhus berättade att han stoppade in handen innanför hennes byxor och trosor. Hon försökte att värja sig så gott hon kunde, men eftersom hon inte visste om han kunde bli våldsam vågade hon inte göra honom illa. Hon stod upptryckt mot en vägg när en kollega kom in och undsatte henne. <br>Dom i augusti<br>Straffet för grov mordbrand är minst sex års fängelse, men kammaråklagare Folke Ailinpieti yrkade att tingsrätten ska väga in hans begäran att mannen ska utvisas när man bestämmer påföljden.30-åringen har tagit tillbaka sin asylansökan eftersom han inte längre vill bo i Sverige.<br>30-åringens offentlige försvarare advokat Håkan Lundström yrkade att 30-åringen ska frikännas för mordbranden, samt de övriga brotten som han nekar till. Däremot ska han naturligtvis dömas för skadegörelsen som han erkänt.<br> ? Vi vet att dörren var stängd men olåst. Det innebär att någon kan ha varit in i lägenheten och anlagt branden, sade Håkan Lundström i sitt slutanförande.<br>Migrationsverket har krävt 173.735 kronor i skadestånd av 30-åringen, bland annat som ersättning för förstörda möbler och sängkläder samt hyror för de lägenheter som måste saneras efter branden. <br>Det skadeståndskrav på 750.000 kronor som stiftelsen Bodenbo har riktat mot 30-åringen kommer att prövas separat, eftersom det rör sig om uppskattade kostnader.<br>Tingsrätten beslutade att mannen måste sitta häktad till dess att dom meddelas, vilket sker den 11 augusti.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om