Nej-lokomotivet ångar på

Nej-lokomotivet Peter Eriksson slutspurtar i valrörelsen.
EMU-motståndarna känner att ja-sidan flåsar dem i nacken, sett till opinionssiffrorna.
? De lägger ner enormt mycket tid och resurser att försöka komma ikapp oss. Fantastiskt att vi trots det håller en ledning, säger Peter Eriksson.

LULEÅ2003-09-06 06:30
Håkan Zerpe
Sista heta veckan innan folkomröstningen står för dörren.<br>Miljöpartiets språkrör och övertygade nej-man Peter Eriksson åker land och rike runt för att sprida sina argument. Han var på fredagen i Luleå. Pressträff och valstugebesök stod på programmet.<br>Peter Eriksson hinner inte med så mycket kommunalrådsjobb i slutet på valrörelsen.<br> ? Men på måndag är det kommunstyrelsens arbetsutskott och på eftermiddagen i dag (fredag, Kurirens anm.) är jag i Kalix. Men visst blir nästa vecka mycket hektisk med flera dagar i Stockholm och möten i Göteborg och Östergötland.<br>Vilken är vanligaste frågan du får på torgmötena?<br>Han funderar en stund.<br> ? Det här med kostnaderna för omställningen. Hur många miljarder det handlar om och hur mycket som tas av skattepengarna till det.<br>Demokratiargument viktigt <br>Ja-sidan tycks vara på uppåtgående. Enligt en Sifoundersökning har avståndet mellan ja och nej minskat från 14 till 6 procentenheter på en vecka. Merparten av de tidigare tveksamma anses ha gått till ja-sidan. <br>Ja-kampanjen ångar på och visst känner nej-sidan flåset i nacken från motståndarna. Dessa lägger enligt Peter Eriksson ner oerhört mycket tid, resurser och kraft på att ta igen försprånget.<br> ? De anstränger sig väldigt mycket. Ibland gör de bra ifrån sig, ibland mindre bra. Men jag tycker att vi har de tunga argumenten. De starkaste är demokratiargumentet: att människor i framtiden vill ha möjlighet att påverka och styra ekonomiska politiken och välfärden.<br>Peter Eriksson tycker att valrörelsen började bra, som en folkbildningsprocess.<br> ? Vanligt folk som inte alls tänkt i de banorna tidigare började diskutera varför vi har en riksbank i Sverige, om valutareserven och hur räntan påverkar ekonomin. Det har faktiskt inte bara handlat om sedlarna och mynten.<br> ? Nu på slutet har det blivit mycket pajkastning och smutskastning. Misstag från oss? Ja, det har varit en del. Maud Olofsson borde ha mer direkt tagit avstånd från den här Hitlerjämförelsen. <br>Förstör folkomröstningen<br>Han menar dock att ja-sidan i ?sin desperation och sitt underläge? tar till allt värre och värre saker.<br> ? Exempelvis när man från Expressens sida lyfter fram Sverigedemokraterna för att smutskasta Maud Olofsson. Fruktansvärt! Det förstör hela folkomröstningen och syftet kan inte vara annat än att få folk att låta bli att rösta efter sin övertygelse.<br>Enligt Sifos undersökning är Skåne och Stockholm ja-fästen. Om övriga landet får bestämma blir det nej.<br>Är vi något av nej-sägare i Norrbotten? Inte så förändringsbenägna?<br> ? Det har funnits en besvikelse i Norrbotten, en misstro, sista 10?20 åren över att inte politikerna lyckats i samma grad som norrbottningarna haft förväntningar på. Ja, vi är nog misstänksamma mot centralmakten. Exempelvis att regeringarna inte levt upp till vad de lovat. De besparingar och nedskärningar som varit har man inte haft riktig förståelse för. Detta kan ha viss betydelse.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!