Muntliga bevisningen sågades: "Det här håller inte"

Åklagaren yrkade på minst tre års fängelsestraff för samtliga av de män som är misstänkta för att ha misshandlat den så kallade Hagamannen. Rätten släppte dem på fri fot i väntan på dom.

Friande. Den 24-årige mannen med sin advokat Jens Arnhof som är övertygad om att rätten kommer fria honom. Även för de övriga yrkades det på i första hand på friande dom.

Friande. Den 24-årige mannen med sin advokat Jens Arnhof som är övertygad om att rätten kommer fria honom. Även för de övriga yrkades det på i första hand på friande dom.

Foto: Per Lundström

Luleå2015-11-03 19:37

Videon är inte längre tillgänglig

Åklagaren Klara Dahlström anser att den muntliga bevisningen håller – det är de här tre männen, alla strax över 20, som misshandlat Hagamannen.

– Jag påstår att de gjort detta tillsammans och i samförstånd. Det är inte bevisat exakt vem som gjort vad men däremot att de alla deltagit i händelsen.

Att tillhygge använts, att våldet riktats mot huvud och överkropp och att de har tagit lagen i sina egna händer anger hon som försvårande omständigheter. Klara Dahlström yrkar på minst tre års fängelse för samtliga män. 21-åringen kan få ett lägre straffvärde eftersom hans del i misshandeln är något mindre.

Bland anhöriga på åhörarbänken hördes en suck av lättnad när rätten meddelade att de tre försätts på fri fot i väntan på dom. Men det betyder i princip ingenting menar försvararna – det är brukligt om det inte längre är möjligt att försvåra sakens utgång.

– Det säger inte så mycket om den dom som kommer, men chanserna för en frikännande dom är högre idag än i förrgår – den här muntliga bevisnigen håller inte, säger Jens Arnhof, 24-åringens försvarare.

Försvarssidan angrep den muntliga bevisningen i sina slutpläderingar.

– Huvudvittnet har lagt pussel genom att sätta ihop minnesbilder och har också påverkats av samtal med andra. Det finns ingenting i bevisningen som kan binda min klient till händelsen, säger Göran Lundvik som försvarar 21-åringen.

Flera av vittnena som hördes under dagen hade svårt att minnas detaljer om signalement och vem som stod för sparkar och slag. Huvudvittnet som ska ha bevittnat misshandeln hördes, dennes sambo, samt mannen som till en början satt anhållen för brottet. Han är starkt kritisk till hur polisförhören gått till. För att motbevisa detta begärde åklagaren att en av poliserna som medverkat vid ett flertal förhör skulle förhöras.

– Jag kan bara spekulera i varför det är så att vittnena inte minns vad som skett. Det kanske är rädda och har utsatts för repressalier, säger åklagaren.

Hagamannens juridiska ombud Marko Tuhkanen höll med om straffsaten på tre år och tycker att rätten även bör ta hänsyn till hans klients lidande:

– Han har fått sin skolgång förstörd och han känner rädsla och oro för vad som kommer att hända.

Skadeståndsyrkandet på cira 175 000 kronor kvarstår. Dom meddelas 13 november.

Här är åklagarens bevisning

Huvudvittnet som ska ha sett händelsen och i tidiga förhör identifierat de tre männen. Trots att han inte minns det exakta händelseförloppet uppgav han igår att han är helt säker på vilka som gjorde det.

Tidigare misstänkte mannen har förut sagt att han sett 23-åringen med en sten samma morgon. Det avfärdar han nu.

Huvudvittnets sambo som tidigare gett signalement på en av männen – tvekade under rättegången på sina uppgifter

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!