Tidigare är Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, friad från fem mord.
Nu gäller det de tre ytterligare dödsdåd han dömts för, morden på paret Stegehuis i Appojaure och på Charles Zelmanovitz i Piteå.
Börjar om
Och slut är det inte. Sedan Hovrätten för övre Norrland på fredagen i enighet beviljat resning i målen förs de till tingsrätterna i Gällivare (Appojauremorden) respektive Luleå (Zelmanovitz).
Nya åklagare utses. Arbetet kan utmynna i ny rättegång eller att fallen läggs ner.
- Det börjar om, helt enkelt. Nu är målen öppna och ny bevisning kan tillföras. Finner åklagaren att det i slutänden inte räcker för fällande dom så läggs de ner, säger Tom Madell, referent vid Hovrätten.
Och Tomas Olsson tror att de nya åklagarna kommer att göra som kollegorna som återupptog de övriga målen, och därmed frias Sture Bergwall.
Den åklagare som begärde resning i mordet på Charles Zelmanovitz tror inte att han blev mördad utan att han frös ihjäl den kyliga natten i Piteåtrakten 1976.
- Ingen vet. Det finns inget i rättsutlåtandet som tyder på att han blev mördad, kommenterar Tom Madell.
"Freakshow"
Tomas Olssons omdöme om de som ansvarat för utredningarna av de åtta mordfallen är "skandalöst".
- Det har varit en freakshow där man åkt runt och visat upp det här monstret, beskriver han den form rättegångarna artat sig till.
Utöver brotten samt skadeståndsansvaret, där resning också beviljas, handlar det om huruvida Sture Bergwall får lämna Säters rättspsykiatriska klinik. Det blir en särskild prövning.
Hovrätten i Övre Norrland har skarpa synpunkter på mordutredningarna i fallen Appojaure och Piteå. Bland annat att Sture Bergwall under förhör varit påverkad av narkotikaklassade mediciner vilket anses ha haft betydelse för vad han sagt. Sture Bergwall tog tillbaka sina erkännanden. Men att han tidigare erkänt bedöms vid tillfället ha påverkat synen på motstridiga uppgifter.
I fallet Zelmanovitz har han lämnat motstridiga uppgifter om mordplats, vapen och hur han ska ha gått tillväga.
Vad gäller morden på det holländska paret 1984 instämmer Hovrätten i stort med åklagaren som begärde resning i det fallet.