Det var i slutet av juli som den synnerligen grova misshandel skedde i Luleå kommun. Den misstänkte mannen kunde gripas efter en större polisinsats.
Enligt åtalet ska den nu åtalade mannen ha slagit en nära anhörig så han fick blödningar, förlorade tänder och fick bestående kroppsskada i form av permanent blindhet.
Kammaråklagare Jonas Fjellström bedömer det våld som utövats som synnerligen grovt, dock inte livshotande.
I förhör har den misstänkta mannen erkänt det våld som han anklagas för. Det har gjort att utredningen i stora delar gått ovanligt smidigt.
– Samtidigt har NFC varit otroligt snabba med sina analyser men så hade dom bara blod från två personer att analysera, säger Fjellström.
I gärningsbeskrivningen skriver åklagaren om ett omfattande våldsutövande som har prägel av särskild hänsynslöshet och råhet mot brottsoffret.
– Jag påstår att våldet är bestialiskt, säger Jonas Fjellström.
Den misstänkte mannen har tidigare dömts för mord och dömdes då till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Om fängelse hade varit aktuellt då hade åtta år utdömts. Sedan avtjänat straff har mannen varit föremål för öppen psykiatrisk vård.
Jonas Fjellström säger att den nu åtalade mannen har genomgått en mindre rättspsykiatrisk undersökning, en så kallad Paragraf 7-undersökning.
– Den mindre undersökningen rekommenderar att det görs en större utredning eftersom det finns misstanke om att han lider av en allvarlig psykisk störning.
Straffminimum för det fall den misstänkte döms för, synnerligen grov misshandel, är fem års fängelse. Det räcker inte säger åklagaren.
– Med tanke på det våld han har utfört som består av permanent synskada och dessutom hans bakgrund ligger straffskalan, enligt min bedömning, en bra bit från straffminimum, säger Jonas Fjellström.
Han säger dock att det är en stor möjlighet att den åtalade kommer att dömas till rättspsykiatrisk vård. Rättegången är planerad till den 30 september i Luleå tingrätt.
Karolina Ikonen är målsägandebiträde och Mattias Jaldeby försvarar den misstänkte.
– Min klient och målsägaren har haft meningsskiljaktieheter under en tid och den här kvällen kulminerade det, säger advokaten på frågan gällande motivet till händelsen.